PDA

Просмотр полной версии : Полезные материалы



IamDreamer
06.01.2013, 23:10
Инструкции, статьи, трюки, видеоуроки, записи семинаров... ПО, думаю, обсуждать следует в отдельной теме.


http://www.youtube.com/watch?v=Ba4GmCLsHOE

Портретист и "свадебщик" рассказывает (на английском) о своём подходе к обработке фотографий в Lightroom 4, начиная с процесса отбора. Для себя уже кое-что отметил, думаю, и другие найдут что-н. новое и полезное.

LEV160
15.01.2013, 17:15
Жаль, что на английском. И в школе, и в технаре, и в универе изучал немецкий :(

sv1024
15.01.2013, 17:24
Ну, англицкий универсален в наше время. Надо юзать.

санеша
15.01.2013, 19:15
IamDreamer
ПО, думаю, обсуждать следует в отдельной теме. Лучше в этой же. Чтобы не плодить много однотипных.
По поводу материала: толково, но уж больно растянуто. А так, для понимания принципов работы неплохо.

nlo_oln
11.07.2013, 01:18
Вот и думай, постановка или настоящая жизнь. (http://bigpicture.ru/?p=410191)
И насколько нужно быть в семье, чтобы всё успеть запечатлеть?
Мне кажется, что фотографируя на плёнку, у меня было больше стоящих (имхо) снимков, чем сейчас.

санеша
11.07.2013, 01:31
Вот и думай, постановка или настоящая жизнь. Настоящая. Секрет, думаю, что знаю: камера прибита к правой стороне лица фотографа в течении как минимум месяца)))

Очень хорошие снимки

sv1024
11.07.2013, 06:01
Мне кажется, что фотографируя на плёнку, у меня было больше стоящих (имхо) снимков, чем сейчас.Психология человека. Когда ресурсов мало, то их используют более рационально.

Сотник
11.07.2013, 11:35
Мне кажется, что фотографируя на плёнку, у меня было больше стоящих (имхо) снимков, чем сейчас.

А ты попробуй ))) Хорошая пленочная автофокусная зеркалка на 35мм стоит сущую фигню (только лучше искать с батарейной ручкой, чтобы не заморачиваться с поисками оригинальных АКБ на камеру 10-20-летней давности), на нее легко встают стекла от современных ЦФЗ. А вот советские фугасные, ордена трудового красного знамени зеркалки не советую - запросто могут отбить желание брать фотокамеру в руки вообще.

andrei 64rus
12.04.2014, 22:23
Посоветуйте сайты где можно почитать и получить информацию что и как делать, в каких режимах и как регулировать, а то к вечеру что-то фотоаппарат меня стал раздражать, или может объектив на замену, 16-50 нормальный для этой камеры(SONY NEX-3N. в общем фото какие то дерьмовые, ни какой детализации и чёткости, возможно что я что-то не так делаю, буду благодарен советам

санеша
12.04.2014, 22:32
Посоветуйте сайты где можно почитать и получить информацию что и как делать, в каких режимах и как регулировать, а то к вечеру что-то фотоаппарат меня стал раздражать, или может объектив на замену, 16-50 нормальный для этой камеры(SONY NEX-3N. в общем фото какие то дерьмовые, ни какой детализации и чёткости, возможно что я что-то не так делаю, буду благодарен советам

Для начала прочитай инструкцию и параллельно делай на фотоаппарате все, что там написано, даже если уже знаешь, как это делается. Я не шучу.

На это должно уйти не менее 3 часов

andrei 64rus
12.04.2014, 22:51
Для начала прочитай инструкцию и параллельно делай на фотоаппарате все, что там написано, даже если уже знаешь, как это делается. Я не шучу.

На это должно уйти не менее 3 часов
Ок!

nlo_oln
13.04.2014, 00:51
Посоветуйте сайты
Или загляни в эту тему (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7494)

Сотник
14.04.2014, 09:49
Посоветуйте сайты где можно почитать и получить информацию что и как делать, в каких режимах и как регулировать, а то к вечеру что-то фотоаппарат меня стал раздражать, или может объектив на замену, 16-50 нормальный для этой камеры(SONY NEX-3N. в общем фото какие то дерьмовые, ни какой детализации и чёткости, возможно что я что-то не так делаю, буду благодарен советам
Более, чем нормальный. Я в соседней ветке выкладывал примеры с него, посмотри.

andrei 64rus
14.04.2014, 09:59
Или загляни в эту тему (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7494)
nlo_oln спасибо! сейчас почитаю, просто на автомате HDR и HDR+ снимки выходят такого ужасного качества, что мне кажется некоторые мыльницы фотографируют лучше, картина улучшается когда зумом приближаешь 20mm или полностью 50 mm, то есть повышается детализация, а на 16mm фотографии не возможно смотреть

nlo_oln
14.04.2014, 11:27
Какие-то странности пишешь.
Практически в любом режиме при зумировании автоматом выставляется минимальная диафрагма для каждого фокусного (для 16 мм это 3,5, а для 50 - 5,6), меняется только ГРИП. Подожми диафрагму на 16 мм до 7, увидишь резкость.
Пример (http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/40349929.2/0_bf0bb_425bc6da_XL.jpg ) не очень удачного внутрикамерного HDR
2864
Легкий HDR (1) ([url=http://fotki.yandex.ru/users/pescho/view/765261/]http://img-fotki.yandex.ru/get/9302/40349929.2/0_bad4d_ac0fa91b_XL.jpg http://fotki.yandex.ru/users/pescho/view/765261/) (2) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9150/40349929.1/0_b4e44_2d1012c8_XL.jpg http://fotki.yandex.ru/users/pescho/view/740932/)
28652866

andrei 64rus
14.04.2014, 12:04
Ну значит или фото это не моё, или надо конкретно учится, ибо язык на котором вы разговариваете мне не понятен, попробую ещё инструкцию почитать

andrei 64rus
14.04.2014, 12:30
Подожми диафрагму на 16 мм до 7, увидишь резкость.
Как её поджать? в инструкции не нашёл этого момента

nlo_oln
14.04.2014, 12:37
Как её поджать? в инструкции не нашёл этого момента
Режим А (приоритет дифрагмы), крутишь навигационную клавишу, меняется диафрагма.
Режим S (приоритет выдержки), крутишь навигационную клавишу, меняется выдержка.
Режим P (полуавтомат), есть только возможность изменения светочувствительности (ISO), автоматика меняет экспопару (диафрагма/выдержка) согласно своих программ отталкиваясь от выбранного тобой фокусного расстояния.
Пощёлкай на режиме P на разных фокусных, чтобы проследить тенденцию.
Удобнее всего пользоваться режимом А при повседневной съёмке. Следи при этом за выдержкой, она не должна быть длиннее 1/F (фокусное расстояние)*1,5 (кроп-фактор), т.е. при зуме 50 мм, выдержка не должна быть длиннее 1/60 (с учётом работы оптического стаба в объективе), а лучше 1/80-1/125, чтобы избежать смаза.

andrei 64rus
14.04.2014, 13:13
Вот теперь понятно), спасибо! если что уж не пинайте, объясняйте))

санеша
15.04.2014, 02:47
andrei 64rus

1. Переведи фотоаппарат в режим А
2. Отключи подавление шума в настройках
3. Выставь ISO на автомат
4. Если объект съемки близко (1-3 метра) и ты хочешь размыть фон, то диафрагму надо открыть (значение 5.6)
5. Если объект съемки на среднем расстоянии (3-6 метров) или это группа людей , то диафрагма должна быть слегка закрыта (значение 7.1)
6. Если объект съемки дальше 7 метров и это пейзаж или архитектура или еще что-то большое, то диафрагму надо закрыть (значение 11-12)
7. Не важно на каком расстоянии объект (кроме пункта 6), но надо получить максимальную резкость, то значение диафрагмы 9

Зная, какой у тебя объектив и фотоаппарат, могу сказать, что просто следи, чтобы выдержка была не длиннее 1/60 (чем меньше второе число в дроби, тем длиннее выдержка.) если объект неподвижен. Если двигается медленно, то выдержка не должна быть длиннее 1/125.

Сотник
16.04.2014, 10:58
nlo_oln спасибо! сейчас почитаю, просто на автомате HDR и HDR+ снимки выходят такого ужасного качества, что мне кажется некоторые мыльницы фотографируют лучше, картина улучшается когда зумом приближаешь 20mm или полностью 50 mm, то есть повышается детализация, а на 16mm фотографии не возможно смотреть
Не увлекайся HDR и приучи себя снимать в RAW - внутрикамерный джипег в соньне замыливает мелкие детали в пластилин. Лучше потом на компе обработать картинку, ХДР это тоже касается.

Кстати, в НЕХ-е есть ооочень удобная функция тонкой настройки ручного фокуса, когда по нажатии кнопки объект съемки на экране увеличивается в несколько раз. У меня на цейсовском дешевом полтиннике даже на 5,6 глубина резкости невелика, промахнуться, визируясь по экрану = как два пальца об асфальт. Старшие НЕХ-и с ЭВИ в этом плане удобнее, конечно. Может, со временем и поменяю.

andrei 64rus
22.04.2014, 14:51
В общем ничему я не научился, все эти настройки и регулировки не для меня, нужна камера, навёл снял, есть ли более менее хорошо снимающие фотоаппараты в режиме авто? сейчас пробовал, Некс 3 в авто снимает не очень хорошо, ну чуть лучше чем СГС-3 по передаче цвета и детализации, но хорошим не назовёшь. Должен же быть фотоаппарат у какого нибудь производителя делающий не плохие снимки в авто
это снимок СГС3 солнечно
http://s020.radikal.ru/i713/1404/01/20bb389db299t.jpg (http://radikal.ru/fp/5501a20a24e843e7b1b114b680c48ad4)
это NEX-3 солнечно
http://s019.radikal.ru/i639/1404/25/493fd986d6d8t.jpg (http://radikal.ru/fp/0eaef950452c437eb2f84b4503958b14)

Андрон
22.04.2014, 15:24
Странно, что телефон лучше чем фотоаппарат фотографирует на авто.

nlo_oln
22.04.2014, 15:41
В общем ничему я не научился, все эти настройки и регулировки не для меня, нужна камера, навёл снял, есть ли более менее хорошо снимающие фотоаппараты в режиме авто? сейчас пробовал, Некс 3 в авто снимает не очень хорошо, ну чуть лучше чем СГС-3 по передаче цвета и детализации, но хорошим не назовёшь.
Посмотри на экзифы и повтори съёмку в одинаковых режимах.

SONY NEX-3N
Объектив: E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
Фокусное расстояние: 16.0 мм (35-мм эквивалент: 24 мм)
Диафрагма: f/14.0
Выдержка: 0.0025 с (1/400)
Значение ISO: 200
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Программный режим (Авто)
Баланс белого: Авто

SAMSUNG GT-I9300
Фокусное расстояние: 3.7 мм
Диафрагма: f/2.6
Выдержка: 0.0006 с (1/1720)
Значение ISO: 80
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Авто

Выстави на СГС3 такие же параметры как на нексе (диафрагму, ИСО и экспозамер (в случае СГС3 сработал по воротам, а в нексе по всему полю) и сравни результат.

andrei 64rus
22.04.2014, 16:36
nlo_oln ты извини может я бестолковый, но я не знаю как на С3 выставить диафрагму, в инете поискал тоже нет, чем её выставлять то? поэтому я и говорю что для меня предпочтительнее автомат

nlo_oln
22.04.2014, 16:45
nlo_oln я не знаю как на С3 выставить диафрагму
А у меня нет СГС3))).
А если серьёзно, то сумев выставить режим приоритет диафрагмы на СГС3, я думаю нужно поискать и возможность её покрутить.

andrei 64rus
22.04.2014, 16:52
А у меня нет СГС3))).
А если серьёзно, то сумев выставить режим приоритет диафрагмы на СГС3, я думаю нужно поискать и возможность её покрутить.
Ну ладненько, в общем NEX-3 на продажу, не вижу смысла для дальнейшего его обладания, руки у меня под фото не заточены)

санеша
22.04.2014, 22:22
Что-то я не пойму: тут только один я вижу, что фото на sgs3 гораздо хуже, чем на некс?

andrei 64rus
но хорошим не назовёшь. Должен же быть фотоаппарат у какого нибудь производителя делающий не плохие снимки в авто Покажи пример, как ты хочешь, чтобы фотографировала твоя камера?

Ну и нехитрая вещь: чем выше требования к качеству, тем больше придется вникать. Я тебе написал мини-инструкцию. Что в ней непонятно?

nlo_oln
22.04.2014, 23:16
Что-то я не пойму: тут только один я вижу, что фото на sgs3 гораздо хуже, чем на некс?
Как минимум детализация отсутствует как класс.
Ну и по откосам окон видно многое. На снимке СГС3 белое полотно, нех передел все неровности тенями.

andrei 64rus
23.04.2014, 01:27
andrei 64rus Покажи пример, как ты хочешь, чтобы фотографировала твоя камера?
Ну и нехитрая вещь: чем выше требования к качеству, тем больше придется вникать. Я тебе написал мини-инструкцию. Что в ней непонятно?
http://s020.radikal.ru/i722/1404/be/549379ce1d60t.jpg (http://radikal.ru/fp/afc40cc20f924788ba3a5e00e89562f8)
http://s019.radikal.ru/i613/1404/76/d892c09f93bet.jpg (http://radikal.ru/fp/15592d26a11046a494a7c5e25f9c02b3)
http://s020.radikal.ru/i710/1404/42/c5ca0cf41fcft.jpg (http://radikal.ru/fp/af2bbc0bf66d40449b1dc11729e931c9)
http://s43.radikal.ru/i101/1404/e5/909fedb23a10t.jpg (http://radikal.ru/fp/cfb8f3d8c17c472b8d2c843b25cd49aa)

Примерно такие, кит 18-55 если не ошибаюсь
Пробовал, один хер никакой чёткости и детализации.
Не может быть у моего экземпляра такая херня? цитата из обзора МР:
Но самая большая проблема в моем образце была с автофокусом.
К сожалению, ее трудно отразить на видео – она видна только вживую.
После того, как вы чуть прижали кнопку спуска затвора, камера начинает фокусироваться.
Об успешной фокусировке можно судить по зеленым квадратам на экране, указывающим, по каким зонам была произведена фокусировка.
Но после этого работа автофокуса не заканчивается.
Он фокусируется и расфокусируется, только очень быстро (несколько раз в секунду) и в небольшом диапазоне.
Руки чувствуют вибрацию моторчика фокусировки, на экране видно, что картинка то становится резкой, то мылится.
Одним словом, я пользовался фокусировкой ручной.
Данная проблема, скорее всего, связана с тем, что на моем образце ПО далеко не финальное.
Инженеры компании сейчас над этим усиленно работают, что обещает нам стабильную работу в коммерческих образцах.

Я конечно не обращал на внимания на моторчик, но фото в обзоре ужасного качества с NEX-3, в общем не знаю

arquede
23.04.2014, 02:26
andrei 64rus, штатив или короткая выдержка, чтобы исключить смаз, бленда на объектив, чтобы контраст от боковой засветки не падал, умеренно закрытая диафрагма (6-11, больше не нужно) + грамотная пост-обработка с шарпингом и результат будет, как минимум, не хуже;)

Сотник
23.04.2014, 10:52
Что-то я не пойму: тут только один я вижу, что фото на sgs3 гораздо хуже, чем на некс?


Аналогично. СГС кашляет в сторонке. То, что фото с Неха темнее, еще не значит, что она хуже, вообще-то.


Но самая большая проблема в моем образце была с автофокусом.

Самая большая проблема у этого образца в том, что он попал в руки к людям с МР :D
Проверь режим автофокуса - если выставлен следящий, то камера непрерывно будет менять фокусировку даже при прижатой кнопке спуска - это не бага, это фича, так и должно быть, собсно.
Андрей, давай проведем эксперимент. Сначала ты фотографируешь консерваторию, допустим (или что-нибудь, что у тебя поближе), потом я на свой НЕХ-3. Выкладываем сюда и сравниваем.

the indifferent one
23.04.2014, 11:19
СГС3 солнечно
http://s020.radikal.ru/i713/1404/01/20bb389db299t.jpg (http://radikal.ru/fp/5501a20a24e843e7b1b114b680c48ad4)

это NEX-3 солнечно
http://s019.radikal.ru/i639/1404/25/493fd986d6d8t.jpg (http://radikal.ru/fp/0eaef950452c437eb2f84b4503958b14)



Что-то я не пойму: тут только один я вижу, что фото на sgs3 гораздо хуже, чем на некс?



Аналогично. СГС кашляет в сторонке.

посоны, да там разницы кот наплакал, ну, если не фапать на фото :D
о чем, собственно, andrei 64rus и толкует

Сотник
23.04.2014, 13:06
посоны, да там разницы кот наплакал, ну, если не фапать на фото :D
о чем, собственно, andrei 64rus и толкует

Индифф был толст и троллинг не удался :p

Это мы с Санешей даже фапатели и не расчехляли ))) 3

Если серьезно, т о даже с учетом того, что НЕХ снимал в джипеге, детальности там заметно больше, чем у СГС. Динамический диапазон гораздо шире - там, где СГС начисто выбивает светлые участки, у соньки видны детали.
Если andrei 64rus хочет мелких деталей - надо снимать в RAW, я уже писал об этом. На НЕХ в отличие от, скажем, Никона Д7100 нельзя при съемке в JPG отключить шумодав полностью - мелкие детали будут замыливаться, я с этим столкнулся, когда мерялся китами с ofcnmt. Получить такие же фото, как в посте №30 с Некса вполне реально - если все-таки сделать с камерой те нехитрые манипуляции, о которых мы с санешей и говорим.

the indifferent one
23.04.2014, 13:35
Если серьезно, то даже с учетом того, что НЕХ снимал в джипеге, детальности там заметно больше, чем у СГС. Динамический диапазон гораздо шире - там, где СГС начисто выбивает светлые участки, у соньки видны детали.
Если andrei 64rus хочет мелких деталей - надо снимать в RAW, я уже писал об этом. На НЕХ в отличие от, скажем, Никона Д7100 нельзя при съемке в JPG отключить шумодав полностью - мелкие детали будут замыливаться, я с этим столкнулся, когда мерялся китами с ofcnmt. Получить такие же фото, как в посте №30 с Некса вполне реально - если все-таки сделать с камерой те нехитрые манипуляции, о которых мы с санешей и говорим.

ффффап-фффап-ффап-фап-фап-фап :D

Сотник
23.04.2014, 14:00
ффффап-фффап-ффап-фап-фап-фап :D

Мужчина, не обостряйте, ступайте себе на watch.ru :D

andrei 64rus
23.04.2014, 16:37
Сотник я живу не в Саратове, консерватории увы у меня нет

санеша
23.04.2014, 22:08
Сотник я живу не в Саратове, консерватории увы у меня нет

Это зря)))

Те фото, что ты показал, без проблем получить на нексе. Это именно с китом. Понятно, что с приличным объективом будет гораздо лучше.

Делай все по инструкции и будет получаться. Следящий автофокус, кстати, лучше выключить. Пусть будет покадровый.

Торопиться снимать в раве я бы не стал. Сначала надо научиться выжимать максимум из работы с камерой, а потом уже из снимков. Там уже будет совсем другая задача, смешивать их в начале не стоит.

Менять аппараты в поисках того, который будет снимать сам - бессмысленно, учить надо только себя.

Сотник
24.04.2014, 15:21
Снято на мой NEX-3 с китовым 16-50 OSS
Режим приоритета диафрагмы, f/11.0, ФР 50мм, матричный экспозамер, экспокоррекция в ноль, снимал в JPG, все шумодавы и творческие режимы выкл. Достал-навел-снял, никакой обработки, никаких хитростей, даже горизонт не стал править. Снимал бы в RAW - было бы еще детальнее. Давайте, найдите мне девайс ценой до 20 тыр, который "из коробки" сделает лучше.
andrei 64rus если тебя и тут не устроит техническое качество - оно не устроит тебя ни на чем другом.
http://uploadpic.ru/img/2014-04/24/vmqn4paixiciw7rqjia9bthjl.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9810/54025174.3/0_10507e_2e7cff2c_orig

Андрон
24.04.2014, 19:59
Сотник, а то что фотки затемненные - это так и задумано? Сорри, если я фотографическую фигню сморозил.

санеша
24.04.2014, 20:27
Сотник, а то что фотки затемненные - это так и задумано? Сорри, если я фотографическую фигню сморозил.

Они не редактированные. Обычно реальность примерно так и выглядит, но практически всегда алгоритмы внутрикамерной обработки настроены так, чтобы показывать более яркую и контрастную картинку. В телефонных камерах это особенно заметно.

Сотник
24.04.2014, 21:32
Сотник, а то что фотки затемненные - это так и задумано? Сорри, если я фотографическую фигню сморозил.
Типичная ошибка "человека, измученного амоледом" ))) (С) Экслер
Они не затемненные, они естественные, при матричном экспозамере сонька очень точно попадает в экспозицию.
Я могу сделать зрелищнее, прикрутив несколько ползунков в фоторедакторе, как, например, с этим снимком (http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/54025174.0/0_9c489_8cf9b833_-1-orig), а могу выложить оригинал, который будет бледнее, зато натуральнее. Что понравится?
Мы сейчас за техническое качество ведем речь. Андрей недоволен детализацией снимков. Я и санеша пытаемся доказать, что дело не совсем в камере ))

andrei 64rus
24.04.2014, 22:53
Сотник я возьму флешку и попробую в Связном и в Евросети сделать снимки на разных фотоаппаратах, и посмотрю какой и как снимает из интереса, ты снимал с фокусным расстоянием 50мм? что такое матричный экспозамер и чем его выставлять? и где его найти в камере? в инете посмотрел но не понятно, спасибо за помощь но как говорится фотографа из меня не получится, признаю. И пусть звучит глупо но мне нравятся снимки с Ноклы 808 и 1020, нравится то что например фото маленькое а увеличиваешь и ни какой потери качества

санеша
24.04.2014, 23:30
andrei 64rus
что такое матричный экспозамер и чем его выставлять? В автоматическом режиме ты как раз его и увидел: камера пытается усреднить света и тени, чтобы больше информации осталось на снимке (не попало в пересвеченные области или тени)

Если хочется принципа "как в телефонах", ставь центровзвешенный экспозамер. Он ставится для полуавтоматических режимов (например самого популярного, приоритет диафрагмы - А)


мне нравятся снимки с Ноклы 808 и 1020, нравится то что например фото маленькое а увеличиваешь и ни какой потери качества Да если почитать телефонное фотодрочерство, так появляется впечатление, что каждый мечтает стать протокольным фотографом, не иначе. Похер на содержание, главное резкости побольше.


но как говорится фотографа из меня не получится, признаю. И как ты это за пару дней определил?

andrei 64rus
24.04.2014, 23:52
Саш, не понимаю)) что-то всего, или так сказать должна напасть, во блин, забыл что должно напасть то на человека когда у него начинает получатся то или другое дело)), попробую несколько раз перечитать инструкцию и следовать вашим подсказкам, спасибо большое за подсказки!

санеша
24.04.2014, 23:57
Да не надо инструкцию перечитывать, её вполне хватит 2 раза прочитать, притом с перерывом между ними. Пытаться следовать всем советам разом тоже не получится, тут некоторые противоречивые.

Выполни простой алгоритм, вот просто по шагам, тебе при съемке останется только менять величину диафрагмы (вот за этим залезь в инструкцию и посмотри, какое колесико крутить):


1. Переведи фотоаппарат в режим А
2. Отключи подавление шума в настройках
3. Выставь ISO на автомат
4. Если объект съемки близко (1-3 метра) и ты хочешь размыть фон, то диафрагму надо открыть (значение 5.6)
5. Если объект съемки на среднем расстоянии (3-6 метров) или это группа людей , то диафрагма должна быть слегка закрыта (значение 7.1)
6. Если объект съемки дальше 7 метров и это пейзаж или архитектура или еще что-то большое, то диафрагму надо закрыть (значение 11-12)
7. Не важно на каком расстоянии объект (кроме пункта 6), но надо получить максимальную резкость, то значение диафрагмы 9

Зная, какой у тебя объектив и фотоаппарат, могу сказать, что просто следи, чтобы выдержка была не длиннее 1/60 (чем меньше второе число в дроби, тем длиннее выдержка.) если объект неподвижен. Если двигается медленно, то выдержка не должна быть длиннее 1/125.

Сотник
25.04.2014, 00:50
Сотник я возьму флешку и попробую в Связном и в Евросети сделать снимки на разных фотоаппаратах, и посмотрю какой и как снимает из интереса, ты снимал с фокусным расстоянием 50мм?

Нет смысла. У них по умоланию выставлено много настроек, портящих картинку ради вау-эффекта. Не зная, где они - не отключишь

andrei 64rus
25.04.2014, 01:42
Нет смысла. У них по умоланию выставлено много настроек, портящих картинку ради вау-эффекта. Не зная, где они - не отключишь
Аа, понятно

Сотник
25.04.2014, 15:13
Вот вам резкость и детальность. Никон Д7100 + Таир-11. Дистанция до объекта порядка 5 метров, диафрагма что-то между 6 и 8. Тут роль камеры минимальна, поставь его на НЕХ - будет такая же картинка. andrei 64rus, если тебе чего-то такого нужно - забудь напрочь про китовые стекла, они так не умеют. Мне Таир обошелся в 2500 рублей, что-то настолько же резкое, но автофокусное будет минимум в 3 раза дороже стоить.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/54025174.3/0_105104_7eb37468_XXXL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/sarfoto/view/1069316/)

andrei 64rus
25.04.2014, 15:25
Сотник вот это фотге:man_in_love:, я правда с смарта смотрю (не дома сейчас) домой приеду отпишусь

Андрон
25.04.2014, 15:32
Сотник, офигенная белка:good:

andrei 64rus
21.08.2014, 15:57
Подскажите пожалуйста, в чём может быть причина? пытаюсь сфотографировать группу людей(близкие), сидят на улице так сказать гутарят), отключил в нексе все, стеади шоты, чёткость изображения, в общем улучшалки.

Поставил режим А, исо автомат, солнечный день, диафрагма 7.1, но нет чёткости, лица какие то размазанные, расстояние где-то 4-6 метров, другие параметры диафрагмы тоже пробовал, всё равно не очень, что исправить?
вот пример

http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/0821/4f/_1a39b5c929563c759f6f09fd6bc8534f.jpeg (http://fastpic.ru/view/65/2014/0821/_1a39b5c929563c759f6f09fd6bc8534f.jpg.html)

Сотник
22.08.2014, 14:46
Снимал в JPG?

andrei 64rus
22.08.2014, 15:29
Снимал в JPG?
Да Юр, я не умею обрабатывать RAW, да и программ таких у меня нет, пытался скачать лайтром, посмотрел там сам чёрт голову сломит, а, кстати есть плей мемори хом от сони по моему, не знаю читает она RAW или нет.

JPG это зло?

the indifferent one
22.08.2014, 15:33
JPG это зло?

это ок для 99.9% людей, все остальные Сотники

andrei 64rus
22.08.2014, 15:49
это ок для 99.9% людей, все остальные Сотники
Это понятно)), но 99.9% не могут объяснить почему это так, а почему это по другому, и остаётся 0.01% который сможет это.

Да и не нравятся мне снимки с мыльниц до 10 т.р, класс сразу видно, где мыльница и где некс 3

Всё таки хочется хороших, чётких, детальных снимков, что бы глаз радовали, а не мыло.

Попробовал в RAW, да, программа плей мемори хом читает RAW, с такими же настройками тоже мылит, сейчас прога обновляется

nlo_oln
22.08.2014, 16:56
Попробовал в RAW, да, программа плей мемори хом читает RAW, с такими же настройками тоже мылит, сейчас прога обновляется
Зачем тебе эта прога? Это каталогизатор.
Попробуй для обработки RAW Sony Image Data Converter (http://www.sony.ru/support/ru/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-image-data-converter-software-update-win/NEX-3).
Смотрел снимок, параметры по сути не должны выдавать муть, но и не надо в полноразмере рассматривать его. По любому расстройство будет.
на разных фокусных прогони свой кит, а то на 16 мм всё же актуальнее стрит снимать.
В твоём случае на 24-35 мм выкручивать надо было, даже для любителя много деталей вокруг.

Как говорится, снимок хорош тогда, когда нечего убрать, а не нечего добавить. Во загнул.

andrei 64rus
22.08.2014, 17:34
Зачем тебе эта прога? Это каталогизатор.
Попробуй для обработки RAW Sony Image Data Converter (http://www.sony.ru/support/ru/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-image-data-converter-software-update-win/NEX-3).
Смотрел снимок, параметры по сути не должны выдавать муть, но и не надо в полноразмере рассматривать его. По любому расстройство будет.

Спасибо за прогу, качаю, в общем на автомате выходят лучше фото на вид, чем при ручной диафрагме

вот автомат

http://i67.fastpic.ru/thumb/2014/0822/55/_89546799a7562740a7059447165fff55.jpeg (http://fastpic.ru/view/67/2014/0822/_89546799a7562740a7059447165fff55.jpg.html)

вот режим А с диафрагмой 7.1
http://i68.fastpic.ru/thumb/2014/0822/a5/_bfaf44f2ef6979c94db3bb88d08a8ea5.jpeg (http://fastpic.ru/view/68/2014/0822/_bfaf44f2ef6979c94db3bb88d08a8ea5.jpg.html)

nlo_oln
22.08.2014, 18:46
Спасибо за прогу, качаю, в общем на автомате выходят лучше фото на вид, чем при ручной диафрагме

на обоих снимках нет проблем с резкостью. При автофокусировке видимо по разным поверхностям экспозицию аппарат выдал, по калькулятору всё пропорционально, но на стоп хотелось бы увеличить выдержку в режиме А (корректировкой экспозиции).

the indifferent one
22.08.2014, 19:07
чуток офф:

andrei 64rus, когда с какого-нибудь фотохостинга вставляешь код-ссылку, не надо на форуме её еще в код картинки вставлять. все и так будет работать.

andrei 64rus
22.08.2014, 19:08
nlo_oln скажи пожалуйста, какая фирма гуманна к покупателю стекол по ценам, никон?
И что делать если мне не нравится такое качество? сменить стекло?

andrei 64rus
22.08.2014, 19:10
чуток офф:

andrei 64rus, когда с какого-нибудь фотохостинга вставляешь код-ссылку, не надо на форуме её еще в код картинки вставлять. все и так будет работать.
Не понял, как в код картинки? просто в ответе добавить ссылку?

the indifferent one
22.08.2014, 19:19
Не понял, как в код картинки? просто в ответе добавить ссылку?

просто копируешь код-ссылку в поле ответа. и не надо жать кнопочку картинки и туда этот код вставлять. это если ты хочешь какую то картинку из сети сюда вставить и что б она не ссылкой была, а картинкой отображалась, вот тогда ты жмешь кнопочку картинки и туда вставляешь ссылку на картинку (ссылка должна заканчиваться каким-либо форматом файла - *.bmp, *.jpeg, *.png и т.п.)

nlo_oln
22.08.2014, 20:19
nlo_oln скажи пожалуйста, какая фирма гуманна к покупателю стекол по ценам, никон?
И что делать если мне не нравится такое качество? сменить стекло?
Ну это уже не тема полезных материалов.
Никон однозначно не пойдет, т.к. переходник с линзой, соответственно качество похромает.
Присмотрись к Сигма 30/2,8 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10406228&hid=90613&from=alts), разрешение отличное, но нет стаба. Обсуждение (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1041)
Мануальные стёкла только через переходники. У меня есть nex-M42 и nex-Minolta A, т.к. у меня ещё и система А, то иногда прикручиваю минолтовские стёкла на nex-5n с 16Мп. Не получается им разрешить 24Мп матрицу А65 (имхо).

Сотник
23.08.2014, 17:02
JPG это зло?
На НЕКСах - да. Дело в том, что даже если отключить в настройках все улучшайзеры и шедевраторы, камера один хрен будет с джипегом шаманить. Я с этим столкнулся, когда мерился китовыми стеклами с ofcnmt (http://forum.sotovik.ru/showthread.php?1158-%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D1%83-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE!/page14) зимой.

Не стоит фотографии рассматривать с 100% увеличением. Вот ради эксперимента распечатай парочку в размере 20*30 - и увидишь, что все там хорошо. Но если все же хочется порезче - смотри в сторону фиксов. Реально резких АФ-зумов на НЕХ за адекватные деньги еще не сделали.

Вот ниче вариант (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/673622/), я тебе писал про него. Могу на следующей неделе помацать его и выложить сюда результаты. Понравится - купишь.

andrei 64rus
23.08.2014, 17:23
На НЕКСах - да. Дело в том, что даже если отключить в настройках все улучшайзеры и шедевраторы, камера один хрен будет с джипегом шаманить. Я с этим столкнулся, когда мерился китовыми стеклами с ofcnmt (http://forum.sotovik.ru/showthread.php?1158-%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D1%83-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE!/page14) зимой.



Не стоит фотографии рассматривать с 100% увеличением. Вот ради эксперимента распечатай парочку в размере 20*30 - и увидишь, что все там хорошо. Но если все же хочется порезче - смотри в сторону фиксов. Реально резких АФ-зумов на НЕХ за адекватные деньги еще не сделали.

Вот ниче вариант (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/673622/), я тебе писал про него. Могу на следующей неделе помацать его и выложить сюда результаты. Понравится - купишь.

Юр буду очень благодарен:yes:

По поводу рассматривать с многократным увеличением это я уже понял, это для любителей 808ой, ибо мне с некса фото больше нравятся чем с 1020

Спасибо!

Сотник
24.08.2014, 00:01
Пока суть да дело - сделал сравнение китового 16-50OSS и фикса SEL50F18
Понятно, что это примерно то же самое, что сравнивать дагестанский трехзвездочный и, допустим, Hardy VSOP, но тем не менее.

В каждом архиве 6 пар фотографий, потому что снимал в RAW (они имеют в имении соответствующие буквы) и в JPG (в имени только цифры), чтобы было понятно, что такое внутрикамерный джипег на нексах. RAW-файлы конвертились через Adobe Lightroom, все ползунки выставлены на ноль.
Все снимки сделаны на одинаковых значениях ФР (50мм), ИСО (200 на улице, 2000 на снимках в помещении) и диафрагмы (f/5.6).

Полтос (https://yadi.sk/d/J4TiQBl-aHwUn)
Китовый зум (https://yadi.sk/d/ECDlIMqyaHwXf)

andrei 64rus
24.08.2014, 00:49
Что-то я вообще разницу не вижу(, единственно что заметил в raw у монаха нижняя часть ярко зелёная, а в jpg тусклая и как будто заретушированна, остальные фото хоть глаз выколи, не ощущаю разницы между китовым и полтосом, на набережной всё просмотрел пытался что-то уловить и на люк и на мост, и на ноги парнишки и по машине, сейчас ещё просмотрю.

В полтосе три пары фото

Сотник
24.08.2014, 01:44
Что-то я вообще разницу не вижу(, единственно что заметил в raw у монаха нижняя часть ярко зелёная, а в jpg тусклая и как будто заретушированна
Это внутрикамерный джипег боролся с шумами - как умеет



остальные фото хоть глаз выколи, не ощущаю разницы между китовым и полтосом
Посмотри в raw на машину, сильно можешь не увеличивать

Сотник
24.08.2014, 18:44
Слева кит, справа полтос. Неужели разница неочевидна?

3465

Андрон
24.08.2014, 19:01
Справа лучше, но темновато. Правильно?:)

andrei 64rus
24.08.2014, 19:18
Слева кит, справа полтос. Неужели разница неочевидна?

3465
Очевидна, не мог додуматься как вывести изображение что бы смотреть сразу на два(, тюплю.

Справа даже на воде Волги видно и опоре моста, что лучше детализация и прорисовка как бы лучше сказать, а слева мыло

the indifferent one
24.08.2014, 20:27
Полтос (https://yadi.sk/d/J4TiQBl-aHwUn)
Китовый зум (https://yadi.sk/d/ECDlIMqyaHwXf)

че то raw ваще гамно :)

http://s017.radikal.ru/i416/1408/10/a431d0f20d6at.jpg (http://s017.radikal.ru/i416/1408/10/a431d0f20d6a.jpg)

а разницы между jpeg-ами как то не увидел...

nlo_oln
24.08.2014, 22:05
че то raw ваще гамно :)



Да ты его просто готовить (проявлять) не умеешь. ) я точно. raw.

Сотник
24.08.2014, 23:39
Справа лучше, но темновато. Правильно?:)
Не темновато, а контрастнее. Садись, четыре :D


че то raw ваще гамно :)



А это смотря чего ты от него ждешь. Тащемта, сей полтос не пейзажник, в данном жанре - а точнее, в данном конкретном случае от него чудес ждать не приходится. Была задача показать земляку разницу между китом и средненьким фиксом - задача выполнена. Но поскольку в рейтинге самых дорогих сердцу мемберов этого ресурса ты у меня второй от начала, то я не могу тебя оставить ни с чем. Вот тебе нямка, наслаждайся ))) Когда сосчитаешь все выщерблены на кирпичах - не забудь сообщить )))
http://img-fotki.yandex.ru/get/6842/54025174.5/0_1f7a54_a816b866_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/sarfoto/view/2062932)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6847/54025174.5/0_1f7a53_67380248_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/sarfoto/view/2062931)


а разницы между jpeg-ами как то не увидел...
Я же говорю - аццкое зло. Просто сравни как выглядит рябь на воде в раве и в джипеге.

andrei 64rus
24.08.2014, 23:54
Юр так что? 20ый ещё лучше 50ого?

Сотник
24.08.2014, 23:57
Не знаю, я его в руках не держал ни разу. До конца недели я его настигну, думаю ))
Полтос тоже будет со мной, так что устрою дуэль-тест

the indifferent one
25.08.2014, 10:17
Была задача показать земляку разницу между китом и средненьким фиксом - задача выполнена.

ну, вот, моя картинка-сравнение из 4-х твоих, что вверху... какая там, блин, разница? jpeg там рулит и разруливает, что на фиксе, что на ките... какая задача выполнена? перемешать raw с эцсамым? :)
хочу пример сравнения внутрикамерного jpeg с raw, да такое, что б я видел разницу!!!11!!1



Но поскольку в рейтинге самых дорогих сердцу мемберов этого ресурса ты у меня второй от начала

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/supernatural-gif-sad-%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C-710587.gif



Вот тебе нямка, наслаждайся ))) Когда сосчитаешь все выщерблены на кирпичах - не забудь сообщить )))

ммм, смотрю я обзорчики камер на dpreview, ну, сравнимых с D7100, качаю картинки, jpegи, и вижу то же самое... что со мной не так?



Я же говорю - аццкое зло. Просто сравни как выглядит рябь на воде в раве и в джипеге.

вооон оно чо, вода - главный герой кадра :)
ну, да, полтос прямо вообще огонь по воде...

ofcnmt
25.08.2014, 12:16
вооон оно чо, вода - главный герой кадра :)
ну, да, полтос прямо вообще огонь по воде...

Кто ведь по чему убивается.
Я лично для себя давно понял: если что-то цепляет - надо ориентироваться по себе, а не по мнению окружающих.
Ну т.е. если хочется кристальной резкости - это одно, а может наоборот нравится, когда софтит...тут индивидуально все.


Я тут у себя обнаружил таки фронтфокус. Не зря мне 1100 не нравился, не зря.
По мишеням вблизи все ОК, а на свету и на расстоянии - фронтит, собака.

Сотник
26.08.2014, 12:38
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/supernatural-gif-sad-%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C-710587.gif





Не плачь, все тебе будет ))) Сегодня-завтра, обещаю

the indifferent one
26.08.2014, 14:27
Сотник, ты меня просто растрогал своей фразой :D

andrei 64rus
26.08.2014, 14:54
Зашёл в Связной так, по смартфонным делам)), знакомой говорю дай посмотрю кенон 600д, кстати с китом не тяжёлый, я думал такие аппараты тяжелее, покрайней мере так они казались на вид).

В руке сидит просто отлично), такое ощущение что даже удобнее держать чем беззеркалку, честно говоря аппарат оставил приятные ощущения от осмотра, всё как то удобно, фото ни делал, флешки не было с собой, как то так.

ofcnmt
26.08.2014, 15:37
Так х00 и хх00 серии - пластик, не магниевый сплав. В принципе, чему там тяжелому быть.

Сотник
26.08.2014, 15:54
Сотник, ты меня просто растрогал своей фразой :D
...и пусть думают, что хотят :D


Зашёл в Связной так, по смартфонным делам)), знакомой говорю дай посмотрю кенон 600д, кстати с китом не тяжёлый, я думал такие аппараты тяжелее, покрайней мере так они казались на вид).

В руке сидит просто отлично), такое ощущение что даже удобнее держать чем беззеркалку, честно говоря аппарат оставил приятные ощущения от осмотра, всё как то удобно, фото ни делал, флешки не было с собой, как то так.

Ну это нормально, любая зеркалка ухватитстей компактов. Я свою первую камеру именно так и выбрал, ибо в качестве снимков между Sony A100, Canon 400D и Nikon D80 ощутимой разницы не было. Победил Никон - лег в руку как родной )))

arquede
26.08.2014, 20:44
кенон 600д.

650d лучше:) У меня и тот, и тот (временно). Автофокус у 650 резвый, с 9 крестовыми точками, неплохая скорость серии, плюс эргономика в мелочах лучше (например, видео переключается не дебильным колесом почти в целый оборот, а рычажком). Единственный минус - матрица на высоких ИСО больше шумит, но думаю, в финальной прошивке все ок станет.

Сотник
28.08.2014, 08:59
Вот ниче вариант (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/673622/), я тебе писал про него. Могу на следующей неделе помацать его и выложить сюда результаты. Понравится - купишь.
Посмотрел. Им только клопов давить - бэк-фокус сантиметров 15. Но - резкий))

andrei 64rus
28.08.2014, 14:57
Посмотрел. Им только клопов давить - бэк-фокус сантиметров 15. Но - резкий))

Юр, не:nea:?

Сотник
30.08.2014, 15:13
Абсолютно. Бракованный экземпляр.

Сотник
02.09.2014, 10:37
Расклад по фиксам для НЕХа примерно такой.
SEL50F18 хорош в ближнем бою. 3-5 метров до объекта и ближе - это его стихия. На бОльших расстояниях он, конечно, лучше китового зума, но не настолько, чтобы назвать его универсальным объективом - он ни разу не пейзажник, на таких дистанциях это просто заурядное стекло. Моя Sigma 50mm f/1.4 для никона как пейзажник на голову выше соньки, но это совсем другое стекло за совсем другие деньги - сигма даже б/у стоит дороже новой соньки. И даже при этом Сигму как пейзажник исользовать можно только при отсутствии других стекол.

SEL20F28 на дальних дистанциях гораздо лучше, да и угол у него однозначно "пейзажный". Но для портретов он не годится - дело в перспективных искажениях, которые чем меньше фокусное расстояние и дистанция фокусировки - тем сильнее. В качестве альтернативы есть ряд Сигмовских фиксов 30 и 19мм, но их я лично не пробовал. SEL16 не стоит внимания.

Посоветовался с санешой, его мнение - оставить китовый зум для пейзажей/широкого угла и взять полтинник для сюжетов типа того, что ты выложил на 3-й странице. Ибо китовое стекло может хоть как-то заменить широкоугольный фикс, а полтинник - нет. Потом со временем можно будет взять что-то приличное для пейзажей, если желание останется.

Сотник
02.09.2014, 11:45
Короче, вот такие пейзажи у полтинника получаются хорошо
3564
3565

А вот такие - не очень
3566
3567
3568

andrei 64rus
02.09.2014, 14:22
Спасибо большое Юрий! честно сказать я уже привык нему), и большего от него не жду, нормально он фотографирует для своих денег, и фото других смотрел в инете, не больно то они прям что бы ах) от просто моих, да, по художественнее, прогнаты через фотошопы.

Это его уровень и ценовой диапазон.

Смотрел много с А58, тоже сверх естественного не сказать что много, а вот снимки с A7 понравились)) не скрываю) да и никон 3300 мне кажется уже ощутимо лучше) некса 3.

Юр, в любом случае тебе и nlo_oln большое спасибо за подсказки), кстати Санеше большой привет, его тоже поблагодари)

andrei 64rus
25.10.2014, 13:05
Ребят, как сделать что бы пыха срабатывала один раз а не раз пять? заполняющая выключена

Сотник
25.10.2014, 20:34
Давай подробности. Что за пыха, на какой камере, какие режимы включены.

andrei 64rus
25.10.2014, 20:49
Давай подробности. Что за пыха, на какой камере, какие режимы включены.
Встроенная в нексе 3, на любом режиме, она срабатывает по пять раз вместо одного

Марик
25.10.2014, 23:50
Да это наверное режим удаления красных глаз, или как он по другому называется... помню на С905 три раза моргала...

andrei 64rus
26.10.2014, 02:25
Да это наверное режим удаления красных глаз, или как он по другому называется... помню на С905 три раза моргала...
Ага, точно, сцуко был включён)), спасибо), фотоаппарат давно уже валяется, не сразу и нашёл в настройках)

Марик
26.10.2014, 20:49
Андрюха, не за что...:) я честно говоря сам не поверил в своё предположение...))

Андрон
21.12.2014, 16:41
Какие настройки нужно выставить для того, чтобы сфотографировать горящую в полной темноте свечу? Кэнон 1100 с китовым объективом.

arquede
21.12.2014, 23:12
Какие настройки нужно выставить для того, чтобы сфотографировать горящую в полной темноте свечу? Кэнон 1100 с китовым объективом.

http://prophotos.ru/lessons/16357-fotografiruem-svechi?utm_campaign=8&utm_medium=email&utm_source=newsletter

С подробностями)

IamDreamer
06.01.2015, 16:42
Типа вдохновляющее видео об очевидном :). Суть: прежде, чем результаты творчества будут соответствовать ожиданиям, пройдёт время, которое надо использовать для работы


http://www.youtube.com/watch?v=E1oZhEIrer4

Марик
12.02.2015, 14:13
88 советов по фотошопу (http://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/88-sovetov-po-fotoshopu-751060/)

andrei 64rus
28.03.2015, 15:03
Вчера приехал братишка с Саратова с подругой в гости, оказалось она владелец Canon EOS 600D.
Сегодня попробовал первый раз зеркалку в действии, стёкла, китовый 18-55 IS, и 70-300 она взяла на всякий случай.
Ну в общем что хочу сказать, мужики! кто говорил что смысла нет покупать зеркалку, я не знаю или вы хотели что бы я поберёг свои средства, или не знаю.
Короче, 600ый даже с китом на автомате делает настолько охереные фото, некс 3 рядом с ним это как Приора рядом с 600ым мерседесом.
Ну наверно я загнул)), но зеркалка мне больше понравилась))
Нет, я не хочу сказать что Некс 3 уж прям вообще плохой, хороший аппарат, и фото делает отличные, но по удобству лично мне зеркалка больше понравилась в пользовании, особенно быстрый автофокус.
Честно говоря не ожидал, а видоискатель? это вообще чудо по сравнению с обычным экраном в фотоаппарате.
Я представляю что может творить зеркалка, если пройти даже начальные азы по ознокомлению с ней.

Ну собственно 600ый, 18-55 IS, на автомате))

4309

4310

nlo_oln
28.03.2015, 20:36
Ну наверно я загнул)), но зеркалка мне больше понравилась))


Это синдром БЧК.)
Я тебя понял.
nex-5n для неспешной съёмки у меня, а вот A65 просто в руках держишь и млеешь.))))

traubenbah
29.03.2015, 10:27
У меня подобный фотик, только Canon EOS 650D, тоже с китовым объективом. Вот не купил до обвала рубля 40й блинчик и все- ну не хочу я таскать его с собой, хочу чтоб на смарте была камера хорошая. Конечно тут умение первопричина всего

nlo_oln
29.03.2015, 12:18
Вот не купил до обвала рубля 40й блинчик и все
И был бы карманный фотик.
Цена сейчас конечно дикая 11-13 т.р.

arquede
29.03.2015, 21:39
Цена сейчас конечно дикая 11-13 т.р.

Я свой за шесть продала, наварившись:D Рада как слон. Сороковка не понравилась.

andrei 64rus, второе фото: вижу пылинку на матрице) Диафрагму так закручивать не стоило:)

andrei 64rus
30.03.2015, 00:36
andrei 64rus, второе фото: вижу пылинку на матрице) Диафрагму так закручивать не стоило:)
Да, увидел, спасибо! возможно пылинка села на стекло объектива, хотя где пылинка, это было первое фото, то-есть фотографировали меня, а дальше фотографировал я, не знаю, может пылинка улетела)).
Но действительно, ветер был сильнейший

Андрон
30.03.2015, 01:04
Где пылинка? %|
4321

nlo_oln
30.03.2015, 01:09
Где пылинка? %|
Мастер фотошопа.:blush:

Андрон
30.03.2015, 01:10
Мастер фотошопа.:blush:
Я старался :blush:

arquede
30.03.2015, 01:43
:) теперь отлично!

andrei 64rus
30.03.2015, 01:47
Я старался :blush:
;) нет пылинки:).
Объектив китовый мне не понравился, так уж получилось что достался мне Никон с объективом без VR, то есть без стабилизации, Кенон 600Д был с объективом SI, то есть Image Stabilizer.
Фото выходили быстро и чётко, на Никоне сегодня фотографировал, постоянно идёт смаз, неужели объектив с встроенной стабилизацией так влияет?

Андрон
30.03.2015, 09:38
Если на автомате снимаешь и руки не дрожат, то не должно быть смаза, даже без стаба :-? Другое дело, если снимаешь на ручных настройках, на длинных выдержках и с рук, то в этом случае - да, шевеленка очень вероятна.

санеша
30.03.2015, 13:56
Фото выходили быстро и чётко, на Никоне сегодня фотографировал, постоянно идёт смаз, неужели объектив с встроенной стабилизацией так влияет?
Нет, стаб не настолько влияет, тем более у кита. Притом матрица у тебя лучше, чем у 600д. Автоматика уже нормальна у всех. Обычно в таких случаях я просто говорю "день другой"

andrei 64rus
03.04.2015, 08:19
Обычно в таких случаях я просто говорю "день другой"
Или балбесу)), то есть мне, надо было просто тупо перевести Никон в режим А и выставить диафрагму))), открыть для резкости общего плана, и закрыть для размытия заднего плана, а фотоаппарат уже сам доделал бы своё дело.
То есть сделал бы чёткий и резкий снимок объекта, в моём случае это был памятник.

Ну или включить в ютубе хотя бы даже такой простой ролик и узнать что такое диафрагма)).

Оказывается на самом деле всё просто)), самое главное найти нужный ролик и внимательно послушать, а там и режим М уже не страшен)), когда имеешь даже просто начальное представление о настройках), ну и естественно щёлкать-сравнивать, щёлкать-сравнивать, пока кровь потом не пойдёт)), тогда и будет результат


http://www.youtube.com/watch?v=bzauJGcvdl8

andrei 64rus
03.04.2015, 08:39
Тоже для новичков пойдёт, виды объективов


http://www.youtube.com/watch?v=Il3jtJUXPDo

nlo_oln
03.04.2015, 11:50
открыть для резкости общего плана, и закрыть для размытия заднего плана
Чуть-чуть наоборот.

andrei 64rus
03.04.2015, 15:13
Чуть-чуть наоборот.
Да, точно, извиняюсь, запутался чуть чуть с этим колёсиком.
Выше ведь показано F16, F10, F4
Или так
4342

Хочется выехать в центр по фотографировать, но погода на улице отбивает любое желание, холод и ветер брррр....