уже объявили новую версию- М, там будет и тёмная тема.
Вид для печати
А я наоборот сначала летчиком, а теперь геологом:yahoo:
Кстати, в только недавно закончившемся Авиадартсе 15 в категории истребителей второе место занял экипаж нашего курского МиГ-29СМТ. Липецкий авиацентр там лучший
Хех, у меня разбит телефон, но я об этом не думаю:-? А вот это спать не дает... Захар Прилепин. Две расы . Эссе. Спокойной ночи
про эссе:
"Только что встретил этого товарища на просторах Сети. Там вывесили новость о том, что РПЦ наградила главу КПРФ. Товарищ написал: энтропия абсурда зашкаливает.
Я вяло съязвил: венчание однополых людей в храме – тоже часть энтропии абсурда"
как уныло-предсказуемо, это как ежедневные новости в нашем ящике про не про свои, а чужие неприятности. Наверное, кому-то так легче жить. Дальше читать не стал. Прилепина ничего до конца не дочитал, какой-то кавер на Чехова, только Чехова 0,5%; остальное- графомания.
Дружище, думаю ты тут не прав, скорее тут предвзятое отнтшение ко мне, нежели Прилепину:D Конечно, речь идет об очевидных для каждого вещах, но не каждый так выразить может. Так и Толстого можно капитаном очевидность обозвать:"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Все, дальше можно не читать- какая банальщина с позиции человечества. Та и чеховского там что? Ты вообще что читать начинал? Что в "Патологии", "Восьмерке", "Обители" каверного на Чехова?:-? Полагаю сначала стоит дочитать хотя бы последнее "Обитель "("Патологии" тебе неинтересно будет) потом уже судить . Все имхо
мизантропия там общее с Чеховым, больше ничего. Обитель, больше ничего не читал, и никакого желания. Предвзятое отношение к тебе? Ну не знаю, может оно и так наз-ся, но Прилепин от этого графоманом быть не перестанет. И если бы ты написал чтонить хорошее. напр. про того-же Чехова или Сэлинджера, я бы спорить не стал. А тут и обсуждать просто нечего, человек не знал, что на Руси всегда были славянофилы и западники.
Да ту не про деление на красных и белых. Ладно, каждый понимает по своему и это хорошо. Так под мизантропию подтянуть можно всю литературу: везде есть герой, противопоставляющий себя там обществу или всему человечеству- Иисус вон какой мизантроп, а Библия вообще))) так что и Чехов не первый там. Как и любого современного писателя обозвать графоманом, дескать Анна Каренина уже на рельсах лежала, дайте нам, а чего собственно не хватает в литературе современной?
а славянофильство и западничество это не про красных и белых, это глубже и старше. Что касается Прилепина и графоманства, то они, нынешние, все. имхо, графоманы, Сорокин, Пелевин, теперь вот Прилепин. Начинаешь читать (про Обитель. как раз) и ах, вначале, а потом понимаешь, что ты уже это читал, что это вторично, подражание. Вот честное слово- Обитель читали в одно время с женой, она мне говорит- слог как будто с Доктор Живаго содрано. Не сговариваясь). Невозможно избежать влияния и невольного подражания, если ты не имеешь своего языка. Это и есть графоманство. Что не исключает того, что и такое можно читать. Я Сорокина нынешнего с удовольствием читаю, а раннего Пелевина до дыр). Да и человек он непонятный, как ласковый телёнок, везде успевает, и книжки строгать. и пластинки выпускать. И в партии НБП состоит, и на Дожде программу ведёт. И Суркову родственник:)
Красные и белые это как Инь и Янь - как-то это имелось ввиду. А я Живаго четыре!!! раза начинал, и в бумаге, и в электронной версии, так и не дочитал- для меня там слог сложнее, даже Набоков ложился лучше. Так же было и с Селинджером, только я Над пропастью во ржи дочитал, но все было квадратным-правда было это в юности. Но вот тоже мезантропический))) Заводной апельсин пошел на ура, да вот если уж про нацболов речь зашла, Это я, Эдичка тоже как-то свободно:D На счет Прилепина и Суркова... Суркова с Захаром рядом не было в 96м и 99м- для меня это главный критерий, хотя сам Сурков/Дудаев и есть чеченец:D как он может приходиться родственничком рязанскому парню Прилепину не знаю. По матери? Просвети)))
Пысы Пелевин как-то мимо меня прошел
Сестра Евгения Прилепина замужем за двоюродным братом Суркова, в прошлом. И вроде выросли в одном городе. Но это, и правда, х-ня.
Лимонов хороший писатель, несомненно. Чего про НБП не скажешь. И человек-гавно, как диссиденты говорят, он многих сдал, что бы разрешили уехать.
А где кто был..Ну что же послали и поехал, у меня много друзей и просто знакомых, афганцев. которые на дух не переносили ни тот, советский, ни этот, клоунский, режимы. И честно отвоевали при этом. Ни о чём не говорит, абсолютно.
а всегда ли были на Руси славянофилы и западники? Не первыми ли Романовами эта ересь-Раскол! нам в бошки вбита?:-?
Тут ты верно заметил. Дима,тот который zeppelin))) в унисон с Акуниным и его псевдонаучным трудом История глаголят. Тот тоже усиленно эту тему протягивает, даже история в 2х томах специально- западная и восточная. Добросовестно прочел я сий труд. Ни как художественное чтиво, ни как историческое исследование не катит для историка по образованию, если это не заказ. Только оформбение хорошее))) Но тут теперь такие темы обсуждать низя забанят, посемумолчок
при чём тут Акунин?)) В школе про славянофилов и западников ничего не рассказывали? А то не в 1й раз у меня впечатление, что учебник истории вы скурили в 6м классе:D
я серьёзно:-?
Я пытаюсь ща вспомнить хоть одного "западника" из Рюриковичей? И чот кроме того кренделя что в Литву от Вани Грозного слинял (забыл фамилию) и потом с нем полемезировал дистанционно, чот не припоминаю? Да и его я "западником" чистым не назову.., карта у него просто легла так...