Вид для печати
Взаимопомощь при выборе и обсуждение фотоаппаратов (не мыльниц) и аксессуаров.
Вопрос к тем, кто пользовался: к Sony A65 имеет смысл покупать пыху Yongnuo YN-560 II?
Или же там нет режима TTL?
565-ю, 568-ю не нашел под Сони. Предполагаю, что проканает вариант: переходник с соневского разьёма (14 баксов)+ пыха со стандартными клеммами.
Вот ведь люди "в библиотеки ходят".
Юзаю стоковый Sony A55 с китовым объективом и не заморачиваюсь. Не дай бог начну понимать в фотографии, тогда точно разорюсь.
P.S. Наверное я нищеброд...B-)
Шутка.Цитата:
Сообщение от Ky3eh2007
Из советского времени: хочешь разорить друга? подари ему фотоаппарат.)
Эта секта ничем не лучше всех остальных. 10% месячного дохода отдаётся ей.))))
Ну ты хоть бы полтинничек/1,8 приобрёл.) Цена нового от 4600 до 6400.
Посмотри на ее башмак. Как она будет работать с сонькой, если у них ни одного совпадающего контакта нет?Цитата:
Сообщение от nlo_oln
Именно вспышка? или переходник?
nlo_oln Работать будет. Как именно, хорошо или плохо, сказать не могу. Но за такую цену конечно гуд.
Ky3eh2007А смысл тогда в зеркалке? Правильно nlo_oln сказал, хоть полтинник возьми. Тогда ты свою камеру не узнаешьЦитата:
Юзаю стоковый Sony A55 с китовым объективом и не заморачиваюсь.
Почитал про Yongnuo YN-560 IIЦитата:
Сообщение от санеша
Таки подумал-подумал. Оптимальнее (чтоб без костылей) купить Sony HVL-F43AM с бонусов в честь какого-нить государственного праздника.)Цитата:
А вот у меня с ней засада вышла.Тело SONY A57 Купил YN-560 II и ставлю через переходник работает пыхает как надо.Но беда в том что у камеры на загорается режим вспышки и видоискатель темный в недостаточном освещении не прицелишься, откидываю встроенную и вуаля видоискатель просветляется режим вспышки включается но работают обе закрываю опять мрак.Другой переходник ставил такая же хрень вспышку с башмаком сони поставил все норм.Фотик вроде исправен башмаки и вспышка тоже.Мош кто подскажет что за загадка?
Вас, гуру фотографии, всех и не поймешь, то "снимает не камера, а фотограф", то "бери объективы, фильтры, батарейные ручки, боксы и т.д. и т.п."...Цитата:
Сообщение от санеша
Смысл в зеркалке даже с китовым объективом есть. Это я вам как человек пересевший с мыльницы говорю. Просто профи, которые давно уже на зеркалках, не понимают разницы. Забыли всё уже (про переезд), или даже не знали, т.к. с пленочных зеркалок пересели.
Думаю мне еще рано разные дополнительные объективы/фильтры брать, лучше пока научусь фотографировать. Хотя на счет "полтинника" вы меня уже все заинтриговали, наверное возьму.
P.S. Вот это фото, которое мне нравится, снято на обычную "цифромыльницу". Название мыльницы не знаю. Фото выложено в соответствующей теме.
http://forum.sotovik.ru/attachment.p...8&d=1363068555
Полтинник станет основным, а кит останется для домашних (типа застолий) сессий (из-за наличия широкого угла).Цитата:
Сообщение от Ky3eh2007
А вот светофильтры ну просто обязательны. UV (как минимум защита), CPL (поляризационный), ND (нейтральный (если неkmpz увеличивать ГРИП при избыточном освещении)), ну и для забавы инфракрасный.
P.S. Жду к майским выходным полтинничек (у нас на него цена 6418). Резьба под фильтры 49 мм. Фильтров с такой резьбой у меня нет. Только 52-е и 55-е. Зато есть парочка переходников с 49-й на 52-ю.
Да нахрен эти фильтры не нужны. Я тоже...напокупал в свое время. Даже кокиновский "квадрат" с градиентной пластиной.
Особенно нахрен не нужен UV фильтр.
Полярик иногда бывает полезным. Но нечасто.
У меня другое мнение.Цитата:
Сообщение от ofcnmt
Как минимум, это защита передней линзы объектива.
Ну, люди - они мнениями отличаются. Я свое высказал.
По моему глубокому убеждению, фотограф-любитель с малым джентельменским бюджетным набором (кит+полтинник+телевик 55-200 - что любителю хватает за глаза) UV фильтрами может не заморачиваться - ну, если только бабки девать некуда.
Цитата:
Сообщение от Ky3eh2007
Я, скорее, первого мнения придерживаюсь. Точнее так - есть некий базовый набор, перерасти который (реально перерасти) может даже не каждый двадцатый владелец любительской зеркалки. Ну т.е. технику-то он может и более крутую купит, но качественного прироста это не даст.
Мне сейчас хоть Mark III дай - я как по запаре ноги резал в кадре, так и буду продолжать.
nlo_olnСовсем забыл, что в камере ЭВИ:)Цитата:
Таки подумал-подумал. Оптимальнее (чтоб без костылей) купить Sony HVL-F43AM с бонусов в честь какого-нить государственного праздника.)
Если выбирать из "нормальных вспышек", то рекомендую metz посмотреть. Она за те же деньги будет лучше, чем соньковская.
Если сэкономить раза в полтора то sigma su, как работает sigma st с ЭВИ я не в курсе, если работать будет, то можно получить вполне приличную вспышку за тысяч 5-6, правда малофункциональную.
Да не особенно. Защитные только на приличные стекла есть смысл надевать, да и тогда надо выбирать именно качественный, чтобы картинку не портил.Цитата:
А вот светофильтры ну просто обязательны.
Полярик нужен иногда, но только если передняя линза у стекла не крутится.
Серый фильтр тоже редко нужен. Я его только для студийки пользовал.
ИК-фильтр зависит от камеры, если АА-фильтр в ней тонкий, тогда есть смысл. Можно конечно его вынуть, если так интересует инфракрасная съемка.
Еще можно использовать софт-фильтр, но он по определению должен быть хорошим, иначе будет мылить.
Ну а в целом, ни один из них не обязателен.
Ky3eh2007В той теме я уже тактично промолчал.Цитата:
P.S. Вот это фото, которое мне нравится, снято на обычную "цифромыльницу". Название мыльницы не знаю. Фото выложено в соответствующей теме.
http://forum.sotovik.ru/attachment.p...8&d=1363068555
Давай так: я на твою тираду ничего отвечать не буду, а когда ты купишь полтинник, ты сам себе в этой теме ответишь:)Цитата:
Вас, гуру фотографии, всех и не поймешь, то "снимает не камера, а фотограф", то "бери объективы, фильтры, батарейные ручки, боксы и т.д. и т.п."...
Посмотрю, что есть в наличии.Цитата:
Сообщение от санеша
Не рискну. Жалуются пиплы на неё. По деньгам выгода в треть, но опять же, неизвестно как будет работать с А65. Проверять негде.Цитата:
Если сэкономить раза в полтора то sigma su, как работает sigma st с ЭВИ я не в курсе, если работать будет, то можно получить вполне приличную вспышку за тысяч 5-6, правда малофункциональную.
По нашему достатку и кит пока ещё приличное стекло.) Это как чехол для телефона и плёночку на сенсор.Цитата:
Да не особенно. Защитные только на приличные стекла есть смысл надевать, да и тогда надо выбирать именно качественный, чтобы картинку не портил.
Моей первой цифромыльнице Olympus SP510 05.04 будет 5 лет. С момента покупки сразу приобрел адаптер и фильтры от Raynox. Объектив в идеальном состоянии, как и сам фотоаппарат.
Хотя если вспомнить Зенит, то там я вообще не заморачивался, протёр переднюю линзу носовым платком и в путь.)
Есть. Raynox и noname China, который страшно надевать на кит и невозможно пользоваться из-за тугого кольца. Зато чехол от него зачётный.)Цитата:
Полярик нужен иногда, но только если передняя линза у стекла не крутится.
Соглашусь, чисто для эксперимента на нашем летнем солнце.Цитата:
Серый фильтр тоже редко нужен. Я его только для студийки пользовал.
Опять же, чисто из эксперимента можно потратить 20 баксов.Цитата:
ИК-фильтр зависит от камеры, если АА-фильтр в ней тонкий, тогда есть смысл. Можно конечно его вынуть, если так интересует инфракрасная съемка.
санеша, спасибо за советы, и особенно за А65.
Мама одного моего коллеги только увидев А65 на картинке, приобрела точно такую (с индексом М (кит 18-135)). Довольна на все 100%.
nlo_olnmetz в наличии скорее всего не будет, так что читай отзывы, спрашивай у других владельцев а65. Я могу сказать только, что metz 58 полноценно работает на а77. При этом она в некоторых вещах у соневской 60 выигрывает.Цитата:
Посмотрю, что есть в наличии.
Вспышки они очень хорошие делают.
А я и сейчас так делаю:)Цитата:
Хотя если вспомнить Зенит, то там я вообще не заморачивался, протёр переднюю линзу носовым платком и в путь.)
Ты уж так пишешь, как будто я тебе на нее денег дал:) Пожалуйста:)Цитата:
спасибо за советы, и особенно за А65.
Нет поблизости в наличии.Цитата:
Сообщение от санеша
Ещё из 90-х о них знаю.
:D Тонко подметил.Цитата:
Ты уж так пишешь, как будто я тебе на нее денег дал:) Пожалуйста:)
Ну да, косноязычности у меня хватает.)
Вообще то я не утверждал, что тот снимок прямо таки снят по пособию для фотографии. А то что он мне нравится это факт. Не знаю чем зацепил, "атмосферой" наверное, такое позднее лето, вечер в горах, в общем ложно объяснить, это субъективное, личное восприятие. Понятно, что на вкус и на цвет товарища нет и фломастеры все разные ))Цитата:
Сообщение от санеша
Я так понимаю, что там пылинка на объективе не правильная... ну что там еще из обязательного набора критики снимков в интернете, а вспомнил - "горизонт завален, динамический диапазон не тот, баланс белого неправильный, кадрирование неправильное и т.д. и т.п."... Всё может быть, по этим параметрам не сильно разбираюсь, так что спорить не буду.
"Полтинник" возьму недельки через две, если найду. У меня в городе с фотоаксессуарами не густо, надо в Новосиб ехать или через интернет заказывать.
Ты полой футболки протираешь, я видел )))))Цитата:
Сообщение от санеша
[QUOTE=Ky3eh2007;20046]
Мне снимок понравился объемом и воздушностью - редко так получается.
Ky3eh2007Поиздеваться решил? Ну ок, я с тобой соглашаться всегда буду:Цитата:
Я так понимаю, что там пылинка на объективе не правильная... ну что там еще из обязательного набора критики снимков в интернете, а вспомнил - "горизонт завален, динамический диапазон не тот, баланс белого неправильный, кадрирование неправильное и т.д. и т.п."...
Извини, что принял за скучную фотку этот шедевр.
Подскажите проф. аппарат для портретной съемки? Мне советуют Canan EOS, но я что то в сомнениях.%|
И какие же у Вас сомнения? Поведайте.
Снимать сами будете?
Так сумму огласите, которую для начала не жалко потратить.Цитата:
Сообщение от Софья
А потом уже и над объективом подумаем, если захотите тратиться дальше.
а не с ботом ли вы, господа, общаетесь?
Это выяснится, если и когда мы услышим про престижио.)Цитата:
Сообщение от the indifferent one
Нет, тут сони ZЦитата:
Сообщение от nlo_oln
Таки приехал ко мне младший соневский "полтинник".Цитата:
Сообщение от Ky3eh2007
Через месяц предстоит экскурсия в Нальчик, будет где попользовать.
Жду к этой поездке вот такой рюкзак за 49,99 бакса
Ха! Ещё что заметил. Всё никак не мог допереть, почему на автомате ББ немного желтит. Оказалось, что на А65 (не знаю как на остальных сонях) можно вручную регулировать автоББ. У меня почему то был сдвинут в сторону желтого. Исправил. Понял, когда посмотрел что в свойствах снимка AWB стояло значение +7.)
Снимай лучше в раве. В итоге проще будет.Цитата:
У меня почему то был сдвинут в сторону желтого. Исправил. Понял, когда посмотрел что в свойствах снимка AWB стояло значение +7.)
Снимаю только в раве, благо для просмотра и правки на компе не нужно спецпрог. С этим справляется даже FastStone Image Viewer. Камерный жипег приукрашен. На фиксе даже и не проверял. Конвертирую в jpeg уже в проге от сони. Без обработки. Не научен. ) Нет там только одного "попсового" фильтра: снимок ч/б, а то что красное в реале, то красное и на снимке. Сама камера имеет такую настройку.Цитата:
Сообщение от санеша
Может мне и повезло, но вроде нет БФ/ФФ.
Плюс ко всему, пиккинг помогает при ручной фокусировке.
Прикручивал конвертеры *2 (теле), /2 (макро). дают голубоватый муар на контрастных переходах.
nlo_oln Если с равом ничего не делаешь, то лучше снимай или в джипег или рав+джипег.
Ну а вообще, рекомендую учиться делать:)
Скоро будет лет 8, как это стало уже дурным тоном.Цитата:
Нет там только одного "попсового" фильтра: снимок ч/б, а то что красное в реале, то красное и на снимке.
На полтиннике попробуй померить.Цитата:
Может мне и повезло, но вроде нет БФ/ФФ.
Приобрел сегодня Minolta 70-210/4 за 6350 под майские праздники с выездом на природу. Как говориться надо будет объездить.)
Пока только комнатный снимок
http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/...1f_-1-XXXL.jpg
в сравнении с 50/1,8
http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/...0966_L.jpg.jpg
Парни, эскьюзми за тюлипы. ДР жены, вся квартира заставлена, куда ни глянь.)
nlo_oln"Банка" - хороший объектив, универсальный. Хочешь птичек снимай, хочешь портреты. Ну и размытие красивое, акварельное такое.Цитата:
Приобрел сегодня Minolta 70-210/4 за 6350 под майские праздники с выездом на природу,
За цену хорошую взял. Остался штатник и пыха:)))
На остальные 650 ру вышла бленда Matin (байонет-type), Lenspen(оригинал), UV-фильтр (без имени) и доставка.Цитата:
Сообщение от санеша
Никогда не видел такой плёнки-пупырки, в которую завернут был объектив (сначала китайская мелкая, а потом японская по 2 см пупыри в окружности).))
Пыху к НГ приурочу. Осталось только для полного счастья либо фикс-ширик, либо мини-зум 17-50 (заменить кит).
Такого глубокого цвета я и не ожидал. Не конкретно от банки, а вообще. На снимке вообще никакой обработки.
Так что Ky3eh2007, примеры хорошего, хоть и бюджетного стекла есть.
nlo_oln Попробуй потестить с блендой и без неё. Иногда, если бленда не родная, то она портит картинку. Это вероятность процентов 20, но все-таки.
санеша, попробую. Домашние снимки без бленды делал. Не забыл снять. Надо с банкой на улицу идти, дома она себя не ахти ведёт. Размаха нет. И свет любит.
Во ввязался.)) И денег ведь не жалко.)
Тут ещё нашелся Юпитер-9 85/2, попробовал в режиме приоритета выдержки, исо авто. Пользоваться можно, но тугая фокусировка, зараза.
Наличие техники, а в большей степени новая техника, провоцирует больше фотографировать.Цитата:
Во ввязался.)) И денег ведь не жалко.)
А фотографии - это память, которую потом уже не купишь ни за какие деньги.
Плёнок 30 лежат не отпечатанные.( А в городе последний (и единственный) фотолаб закрылся. Придётся сканировать их и на принтере распечатывать. Самостоятельно.Цитата:
Сообщение от санеша
Ну главное - это чтобы они в электронном виде были, а где распечатать, думаю, что не такая проблема в итоге. Это если вообще надо будет печатать.Цитата:
Сообщение от nlo_oln
Какой из минолтовских посоветуешь? Недорогих. Из Tamron'ов нашел вот такой за 5 т. Здесь вопрос задаю, на сони-клаб ты давно не заходил.Цитата:
Сообщение от санеша