Скачивать можно все! Но пока не в РФ.

:D :D :D

Я несколько раз это перечитал. Мне, как человеку, ни купившему ни одной мелодии, ни одной картинки, вообще не понять, что может быть как-то иначе. А что меня могут оштрафовать или посадить, если я скачаю файл, выложенный кем-то другим??? %| :angry:

Бред-Бред-Бред. :-?

О Великий Европейский Суд ты принял первое и единственное свое верное решение! B-)
Вставил жадным правообладателям по самое не балуй :kliz:

Теперь ждем когда наш Верховный и Всемогущий, в смысле Суд и Медведев обратят на это внимание. И после этого я буду спокоен!
:eat:


Собственно, статья!

Суд ЕС постановил, что владельцы авторских прав не должны через суды требовать от провайдеров услуг доступа в Сеть следить за своими пользователями и блокировать им интернет в случае скачивания теми пиратского контента.

Правообладатели не имеют права принуждать европейских интернет-провайдеров следить за активностью своих пользователей в Сети или блокировать их связь с интернетом, даже в случае нарушения тем авторских прав на контент. Европейский суд постановил, что звукозаписывающие лейблы и киностудии не должны использовать судебные иски, чтобы добиться выполнения соответствующих требований от интернет-провайдера. «Законы ЕС исключают постановления национальных судов, требующие от интернет-провайдеров установки фильтрующих трафик систем с целью борьбы с нелегальным распространением какого-либо контента», - говорится в решении Суда Европейского союза.

Как говорится в решении суда, фильтрация доступа в Сеть будет нарушением фундаментальных прав пользователей ЕС, в частности, их права на конфиденциальность и права на свободное распространение информации. В последние годы звукозаписывающие компании, киностудии и другие владельцы авторских прав на различный контент крайне активно старались добиться от правительства и судебной системы возложения ответственности за пиратство на интернет-провайдеров. По их мнению, именно провайдеры должны следить за тем, чем их клиенты занимаются в Сети, и в случае обнаружения нелегальной активности (а именно, скачивания пиратских материалов) блокировать доступ к интернету для таких людей. Такую схему борьбы с пиратством предполагалось включить в новый Закон о цифровой экономике, который все еще находится на стадии разработки в Британии, сообщает издание CNet. Правительство Британии решило отказаться от этого плана после того, как против него выступил независимый медиарегулятор Ofcom, а также ряд других организаций.

Источник: oooportal.ru

Как я понял, в статье говорится об ответственности провайдеров. А конечных пользователей все равно будут штрафовать/сажать/отключать газ :)

Ну вроде как авторам и хранителям авторских прав запрещено тепреь давить на ресурсы, что бы те давили на пользователей, которые качают пиратский контент.

Пока дело ограничивается "публичными порками" типа директора школы Поносова, рядовому пользователю переживать не стоит. Хотя с развитием удобных магазинов контента с доступом прямо с телефона, лично меня уже не смущает, что за, допустим, игрушку надо заплатить. Это ведь гораздо проще -- честно купить (ну что такое 150 рублей сейчас в глобальном масштабе? В кофейне чашка кофе и то дороже стоит), легко установить и долго наслаждаться, чем искать кряки, способы установки этих крякнутых программ и т.д.
А вот брать деньги за фильмы на мой взгляд имеет смысл только в кинотеатре (большой экран, хороший звук...) или за двд типа коллекционных. Либо надо ликвидировать торренты с видео-в-контактами как класс и вводить массово платные сайты-кинозалы. То есть доставить пользователям как можно больше неудобств для использования нелицензионного контента, тогда лентяи и лентяйки типа меня будут оплачивать и кино с музыкой.

Чтобы ликвидировать торренты и при этом выложить в продаже всё, что там есть, нужно затратить очень великие средства.

Например. Мне нужен фильм "Groundhog Day", в двух переводах: Визгунова и Гаврилова. Впрочем, и от других вариантов, коих не менее 10, тоже не отказался бы. Где я их буду брать при отсутствии торрентов? Вряд ли эти переводы будут продаваться в магазинах рядом с соответствующими DVD. Смотреть озвучку или закадровый многоголосый не имею никакого желания.

Далее, покупка музыки. Сейчас зачастую один и тот же альбом нужно скачать в различных пяти-шести местах, чтобы выбрать тот, где bitrate не дутый, где level не занижен, прыжков и прочих артефактов нет. Сильно сомневаюсь, что человек, обрубающий доступные бесплатные каналы музыки, озаботится личной проверкой того, что он оставит для продажи. Наплевать ему будет.

Кроме того, я против централизованного рынка. Никакой конкуренции, как следствие, никакого качества. Если же разрешить продавать ту же музыку не одному продавцу... Чтобы всё сделать по уму, нужно, я думаю, целую армию юристов нанимать. Так что всё будет сделано, скорее всего, именно тяп-ляп, лишь бы было, и платно. Сносной альтернативой будут чёрные рынки.

Поддерживаю про кинотеатры. И залы нужно развивать не только в миллионных городах, но и меньших. И даже в райцентрах. А почему бы и нет? В малых нас/пунктах, то же не против посмотреть хорошее качество, спецэффекты и так далее.
По поводу он-лайн кинотеатров... Не знаю. Не прельщает меня смотреть фильм "хорошего качества" на экране монитора. Если в дороге где то время убить, то проще закачать и посмотреть. А наслаждаться фильмом нужно на большом экране и с хорошим звуком.Помню Доктор Быков рекламировал он-лайн кинотеатр, потом перестал. И опять же, в Москве может и хорошо, где интернет быстрый и надежный.

А, например, в Нижнем, где скорость интернета постоянно ограничивается после определенного объема? Как смотреть фильмы он-лайн?

Не согласен я и с играми. Ну хорошо, пускай хорошая глобальная и редкая игра. Но говно, которое продают по номеру 1020. За это что ли отдавать?

С песнями еще проще. На мой слух (а мне на ушах медведи потоптались от души), вполне хватает 190 битрейта из колонок простенького домашнего набора. И зачем я буду платить хотя бы рубль, если всё то же самое я получу бесплатно? И неужели найдется магазин, где продается концертная (не студийная) запись «небо Лондона» или «Звезда по-имени солнце»?

Да, я покупал программы, например, в ОВИ маге. Просто не мог найти аналогичные. Да, покупал, лицензию Навитела на Ровер. Кстати, пожалел об этом. Тормозил ужасно. Хотя по характеристикам она идеально подходила под мой телефон.

В общем я за настоящий Паблик. Настоящий русско-мировой Паблик! ?

192-го, может, и хватит, если он не сделан из 128-го :)
А насчёт наличия в продаже полного набора того, что хочется увидеть или услышать, я уже высказал категорические сомнения))

Цитата:

---

Сообщение от Gnome

192-го, может, и хватит, если он не сделан из 128-го :)

---

мне бы лишь громко было :)

Если б не всепоглощающая страсть торгашей к впариванию фуфла, я был бы за платность.

Цитата:

---

Сообщение от Gnome

всепоглощающая страсть торгашей к впариванию фуфла

---

не поспоришь...

Так, под платным контентом имелся в виду только качественный и "фирменный", а не диски с экранками по 100 рублей на рынке. А за качество должен отвечать правообладатель или издатель. Т.е. чтобы была уверенность, что за деньги покупаешь или с 320 битрейтом mp3 или вообще cda (или как он там называется, который супер-пупер качественный?) Вон всякие Акадо-телевидение предлагает же фильмы за отдельную плату -- и они хорошего качества. То же самое можно было бы сделать со всем остальным контентом, при соблюдении норм качества. И скачку к себе в память тоже, как книги электронные, но чуть дороже, чем он-лайн, зато навсегда.

Хотя так вот посмотришь, неужели создатели того же Аватара недостаточно денег собрали в прокате, что правообладатель так паникует из-за торрентов?

То есть, музыку должны продавать только сами звукозаписывающие фирмы?
...
А кто, где и как будет продавать авторские переводы?

P.S. С этими правообладателями однажды дело дойдёт до того, что каждый камешек на планете будет куплен и вся мощь индустрии направлена на отслеживание того, кто и кому должен за "потрогать".

Как эл. книги продаются? Кто издал тот и продает, а вот конечный потребитель будет покупать в одном из многих магазинов.

Авторские переводы будет или автор продавать, или он может распространять бесплатно (Петр Налич, а также масса других коллективов распространяет свои песни бесплатно в mp3 на своем сайте, но если тебе хочется, ты можешь купить их диск).

Ну и как в такой схеме избавиться от некачественной продукции? :) Просто воровство станет прерогативой магазинов, а не пользователей.

Ммм.. не понимаю, почему сразу воровство? Не думаю, что в "Союзе" (музыкальный магазин такой) продаются некачественные диски. Если покупать часы Rolex в фирменном магазине, то они будут настоящими, чего нельзя сказать о палатке в переходе. AppStore -- нормальный магазин. Литрес (книги) -- мне все в нем нравится, не знаю, платят ли они правообладателям или нет, но если бы не платили, их бы давно прикрыли, я думаю. Аймобилка тоже большой нормальный магаз. И для видео/аудио могут сделать также.

При этом я не отрицаю, что бесплатно скачать через торренты -- это очень удобно и, главное, бесплатно.

При чём тут диски и ролекс? Разговор об электронном контенте, скопировать (идеально) который способен и младенец, и ничего для этого не нужно. Скопировать же оригинальный диск, получив для продажи ещё один такой же в точности диск, нужно очень дорогостоящее оборудование, я уже молчу про копирование часов, даже и не таких дорогих.

Единственное, что я бы купил из лицензии, это новые фильмы. Потому что экранка это действительно напрягает. Но с другой стороны, тогда проще в кинотеатр сходить. А музыка? Мне автографы авторов не нужны. Как уже говорил и 128 бит хватит. А игры? Вот кстати, Маш, пример тебе. Покупка игр для мобильных через смс. С одной стороны лицензия. Но с другой стороны там игры, несколько летней давности. Плюс, не факт, что они пришлют игру для твоей мобилы. Не факт что вообще пришлют. Плюс обманывают в стоимости. 1020, 5555 и другие. Гарантия, как в брате2 50 на 50. И зачем? Проще зайти в огненник, где уже тысячи игр собраны по категориям. Даже если не запустится игра, все равно только за интернет потратишь. Да, время. Да, кому то это не удобно. Ну так и погода на яндексе бесплатно, а через меню сим-инфо платно. У нас есть альтернатива. Каждый делает, как ему удобно. И я точно уверен, что бабло, которое получают создатели и правообладатели-такого уровня, что им хватит на долго. Не смотря на то, что где то можно их продукт взять бесплатно. Экранки я бы запретил. А вот то, что не теряет в качестве при копировании трогать нельзя. Не в америке живем. Вот хороший тоже пример с антивирусом аваст. Его никто не взламывает. Потому что он бесплатный. Он платный только в версии про, где есть функции, которые нужны только для организаций. И все. Проблема решена. И прибыли с продаж корпоративного варианта им хватает. Мобильные клиенты для сетевых игр. Футбольный менеджер, нарды. Тоже никто не ломает. Потому что производитель говорит: 'вот тебе бесплатно оболочка, вот тебе стартовый баланс и стартовые возможности. Либо ты играешь бесплатно и тогда разбиваешься медленнее, либо ты платишь и развиваешься быстрее'. Да, за такие игры я плачу. Альтернатива. Ну и напоследок скажу еще один факт. Если из вашей машины музыка слышна кому то вне машины, то по закону вы обязаны сделать отчисления правообладателям. Никто не знает, как, кому и сколько. Но если кому то приспичит, то закон не на стороне водителя машины будет. Это бред конечно. Но это наш закон.

Gnome, тебе дадут список авторизованных магазинов, которые имеют право продавать контент конкретного правообладателя, чтобы точно знать, что он настоящий, и деньги идут не левому дяде, а создателю. Или ты про что?

Малиновый Гепард, ну я согласна, что бабла у них немало, но чужие деньги считать, во-первых, не принято, а во-вторых, много денег никогда не бывает. Будь я правообладателем, я бы, наверное, тоже испытывала баттхерт по поводу торрентов и проч. Это ж мои недополученные деньги! У каждого своя степень жадности, говорят, что у богатых она вообще зашкаливает)))
..
Аваст молодцы, честь им и почет.
..
Про короткие номера речи не идет -- их надо вообще прикрыть все, кроме благотворительных и всяких там расписаний электричек. Вот есть всякие App Store, Nokia Магазин и прочие Маркеты, ими и надо пользоваться. Там, кстати, сразу определяют, какое у тебя устройство и выводят подходящие приложения. И оплата прозрачна: сколько написано, столько и снимут. Но там фигово с музыкой, конечно, про фильмы вообще молчу. Но это пока единственная альтернатива коротким номерам для многих людей, у кого нет компа, и скачать и обрезать новую песенку им негде. На таких людях всякие 4242 и наживаются.
..

Про обменник: это не всегда проще, зато бесплатно. Вспомни как для Симбиана надо было подписывать приложения, это ли не верх извращения?
..
И про машину с музыкой: разве платить ты должен не только при коммерческом использовании, т.е. если окружающие будут тебе платить за что-то?

Maria Mirabela, а отслеживать левизну как? Тотальный электронный контроль через мозг? :) Диск - он и в Африке диск. То же и часы. А вот файл на вид человеку ни о чём не говорит. Можно, при желании, узнать лишь тип содержимого, да и то, методов надрать - миллион. А уж определить качество без полной проверки человеком... Так что я о том, что на эту проверку все, кому положено, забьют хрен, и будут продавать что есть, потому что другого-то нет, и будут брать это. А раз проверить никак, то и воровать будут. Кто? Продавцы. Официальная закупка - 100 файлов, тут же безо всяких подпольных мастерских, ещё сотня-другая. А то как же? Даже магазинная покупка в коробке и с наклейками не спасает, что уж говорить про электронку. А потом, чего доброго, появятся китайские Queen и Beatles. А мне такой расклад на фиг не нужен.

Да чего за примером ходить: музыку уже давно можно купить в интернете. И запросто можно купить некачественную. Я с этим сталкивался.

Цитата:

---

Сообщение от Maria Mirabela

Вспомни как для Симбиана надо было подписывать приложения, это ли не верх извращения?

---

Вот именно для этого изобрели Андроид :)

А что значит “надо было”? До сих пор надо, если не нарушать закон :)