Кадрировать плотнее разве не значит, что надо больше лишнего (незанятого) пространства убрать?
Вид для печати
Кадрировать плотнее разве не значит, что надо больше лишнего (незанятого) пространства убрать?
IamDreamer Как-то так Вложение 1262
Или вообще вертикально кадрировать Вложение 1263
Хмм... Ну ладно, будем иметь в виду, спасибо :).
Вложение 1275Вложение 1274Вложение 1273Вложение 1276Вложение 1278
Какая хорошая тема)
Давненько я не снимал :(
Вот выложу часть сканов с пленки, извините за качество.
Ввиду недавнего приобретения (Canon PowerShot G15) если позволите периодически буду наведываться в эту ветку:hi:
Жаль далеко сидели :)
http://s019.radikal.ru/i635/1301/d1/0e394a89d2c6t.jpg
Да. Вот смотришь на мишку, так такой милый зверек,... пока в глаза не заглянешь.
Белочка. Опять же далековато :(
http://i069.radikal.ru/1301/63/372f78f1f1fbt.jpg
Ругайте сколько влезет, но эти нравятся
http://i047.radikal.ru/1301/9e/064138c560a1t.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1301/51/57ef829cb4a8t.jpg
urlЧтобы сэкспонироваться по нужной точке достаточно меньше секунды.Цитата:
А полчаса настраивать фот для одного кадра утомительно.
Можно в редакторе двинуть всего один ползунок, который отвечает за заливку светом, вместо черноты появятся деревья:
Вложение 1301
Можно двинуть 5 ползунков, из которых 3 отвечают за тональность снимка, а один за светлоту синего:
Вложение 1302
санеша, пасиб, но на последнем небо неестесвенно яркое, имхо. С выдержкой экспериментирую, но смазывается с рук если ставлю больше 1/10 секунды, даже с упором на стол (но это я снимаю при лампе 60 Ватт). А по точке выдержку пока не пробовал настраивать.
urlНу это по сравнению с оригиналом. В реале оно и поярче бывает, к тому же ты не ставил себе цель быть протокольным фотографом?Цитата:
пасиб, но на последнем небо неестесвенно яркое, имхо.
Ну а что тут экспериментировать? Есть усредненный способ получать резкие кадры:Цитата:
С выдержкой экспериментирую, но смазывается с рук если ставлю больше 1/10 секунды, даже с упором на стол (но это я снимаю при лампе 60 Ватт).
выдержка должна быть не длиннее, чем 1/фокусное расстояние. То есть если у тебя фокусное расстояние 50 мм, то выдержка не должна быть длиннее, чем 1/50 секунды. Бывают исключения, можно стараться удержать фотоаппарат на более длинных выдержках, но лично я смысла не вижу. На выдержку 1/10 уже стаб нужен и прочие условия покоя.
Ты несколько не то написал. Есть точка фокусировки, а есть точка, по которой фотоаппарат оценивает освещенность картинки. То есть по одной точке фокусируется, а по другой экспонируется. В настройках по умолчанию, как правило стоит матричный экспозамер, то есть когда фотоаппарат пытается усреднить фотографию целиком, именно поэтому часто получается снимки, где правильное по яркости небо и темное все остальное. Если не знаешь, как настроить экспозамер и не обрабатываешь свои фотографии, ставь центровзвешенныйЦитата:
А по точке выдержку пока не пробовал настраивать.
санеша, благодарствуем:)
Марик Я специально не конкретизировал, так как можно любой использовать. В данном случае я пользовался Lightroom, скачать с торрентов можно, но не с рутрекера. Можно в гугле вбить "интеллигентный торрент" и скачать оттуда
санеша спасибо...
А то у меня есть ACDSee Pro 2.5, а там не получается так хорошо редактировать цвета, или просто у меня не получается...:scratch_one-s_head: ну в любом случае попробую этот Lightroom...:)
Марик Только он не такой простой, как ACDSee, по нему сначала нужно информацию почитать. Методом тыка сложно разбираться.
санеша, ОК, будем разбираться, как время появится...)
санеша, спасибо, надо тоже будет в Lightroom поковыряться. Вытащил "из нафталина" старый жк монитор от домашнего стационарного компа - цветопередача, по сравнению с ноутом, просто шикарная - в желтизну немного уводит, но все же ... Теперь вот развлекаюсь с DPP :)
Свиристелька :)
http://s55.radikal.ru/i148/1301/04/112bf2cba165t.jpg