Последний раз редактировалось PrOFF; 21.10.2013 в 23:22.
Не согласен насчет 808-й - вот обзорчик http://gagadget.com/photo_video/2012...a_808_purevie/, так здесь 808-я ненамного хуже, чем ведущая беззеркалка, стоимостью более 1000 у.е. А портрет 808-я даже немного лучше отработала.
Последний раз редактировалось PrOFF; 21.10.2013 в 23:31.
PrOFF1. С каких пор этот панасоник 2010 года стал ведущей беззеркалкой? Он и во времена своей актуальности нексам вчистую сливал. Сейчас его "потомки" стоят 500 баксов.так здесь 808-я ненамного хуже, чем ведущая беззеркалка, стоимостью более 1000 у.е. А портрет 808-я даже немного лучше отработала.
2. Нормально снять портрет 808 просто невозможно. Для этого у него слишком широкоугольный объектив, притом с сильными искажениями.
санеша
2. Нормально снять портрет 808 просто невозможно. Для этого у него слишком широкоугольный объектив, притом с сильными искажениями.
Согласен, людей на 808 лучше не фоткать, заметно искажает. 808-я это камера создана для пейзажей, но никак не для портретов
1. Ладно, пусть будет не ведущей беззеркалкой, но и не самой последней.
2. http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/31390937.html - не все так уж плохо у 808-й с портретами, думаю 95% процентов населения такое качество более, чем устроит.
Хорошие фотки в конце
Социальные закладки