Давайте кино обсуждать

[sv1024]

Мультик видел на тему "1984". Там про ферму животных.

[zeppelin]

Мультик видел на тему "1984". Там про ферму животных.

Серёг, через 20мин оказалось, что фильм- гавно. Тоска

[zeppelin]

Мультик видел на тему "1984". Там про ферму животных.

Это по книге "Скотный двор". Ну да, автор один и тот же

[sv1024]

Я одним глазом как то немного посмотрел, суть уловил, но не впечатлило.

[санеша]

Я одним глазом как то немного посмотрел, суть уловил, но не впечатлило.

А ты какой мультфильм видел? Их там 2 как минимум: один старый, годов 60-х, другой в начале нулевых вроде снимали. В целом оба норм, тема раскрыта.
Рекомендую или обоими глазами посмотреть или прочитать, вещь-то вполне культовая. Мне больше нравится, чем 1984.

Это оттуда кстати "все животные равны, но некоторые равнее"

[sv1024]

Который начала нулевых.

[Андрон]

"Скотный двор" Оруэлла, да. Читал когда-то в детстве. Гениальная вещь. Содержание, конечно, уже не помню в деталях, но помню, как ребёнком жутко негодовал над развитием несправедливости в сюжете.

[санеша]

"Скотный двор" Оруэлла, да. Читал когда-то в детстве.

Да, вот почему-то в детстве многим дают читать. Хотя вещь-то для взрослых.

[zeppelin]

А это потому что Оруэлла начали печатать в 80е у нас (в конце). Наверное, на это время и пришлось детство Андрона.

[Андрон]

А это потому что Оруэлла начали печатать в 80е у нас (в конце). Наверное, на это время и пришлось детство Андрона.

Да, на это время. Сейчас на Озоне специально посмотрел букинистические издания, но именно с той обложкой, которую я помню, там нет. А жаль, заказал бы.

[zeppelin]

Недетская книжка, хотя, кто его знает, может как прививка самое то.

[санеша]

Недетская книжка, хотя, кто его знает, может как прививка самое то.

Может я в детстве каким-то недостаточно одаренным был, но если брать впечатления: несправедливо - да. Почему несправедливо - свиньи мудаки.
То есть прививки не получилось.

Я просто вижу проблему в том, что зачастую детям дают читать (в школе как правило) довольно недетские вещи. Ребенок их не понимает, но будучи взрослым уже не пытается это перечитать (в детстве-то читал уже!). Так много чего и остается непонятым или кроме скуки по памяти ничего не вызывает.

[Андрон]

Ну не только же про Колобка детям читать

[zeppelin]

Я бы в школьную программу "Над пропастью во ржи" включил бы, например. А "Анну Каренину" изъял.)

[zeppelin]

Кстати, "Война и мир" в тему, в школе никакого желания читать не было, а потом раз 5 читал, может и больше) Или кусками.

[Artem]

Кстати, "Война и мир" в тему, в школе никакого желания читать не было, а потом раз 5 читал, может и больше) Или кусками.

Я вот согласен, тем более в школе на такие произведения крупный отводится урока 3, ну как можно прочитать войну и мир или тихий дон за так время, общее представление схватить из краткого содержания .. а вот в осознанном возрасте, будучи взрослым такие творения читать в удовольвие

[санеша]

Andron.Terminator

А будет ли? И какой будет стимул читать именно это?

Не будет с вероятностью в процентов так 90.
Но если прочитает в школе и не поймет - то вероятность того, что прочитает во взрослом возрасте, ещё ниже.

Тебе что важнее, количество прочитавших или количество понявших?

У нас взрослое население в разы бы больше читало того же Достоевского, если бы в школе его вообще не было.

zeppelin

Кстати, "Война и мир" в тему, в школе никакого желания читать не было, а потом раз 5 читал, может и больше) Или кусками.

Да у меня вообще в школе было желание читать что угодно, кроме школьной программы.

[Андрон]

Про того же Достоевского 90% просто ничего не даже и не знали бы, если б не школа, особенно сейчас, когда интересы, ну пусть не большинства, но многих диктует или "мода", или просто то, что на слуху. Какова вероятность того, что Достоевский будет "в моде"? Только если забабахают шумную экранизацию с огромным бюджетом. Или вдруг возникнет мода на классиков. Или выяснится что-то "остренькое" про его личность. Это как про Чайковского - никто его не слушает, но почти все слышали, что он гей был.

[санеша]

Andron.Terminator

Про того же Достоевского 90% просто ничего не даже и не знали бы, если б не школа

Ну знают. Ну прочитали "Преступление и наказание". Ну решили, что нудятина. Толку-то от этого?

Это как про Чайковского - никто его не слушает, но почти все слышали, что он гей был.

Ну а почему его должны слушать?

[zeppelin]

Книги это, чаще всего, в семье, из семьи. Необязательно, но если есть дома Достоевский, например, рано или поздно прочтётся.