Полезные материалы

[andrei 64rus]

nlo_oln скажи пожалуйста, какая фирма гуманна к покупателю стекол по ценам, никон?
И что делать если мне не нравится такое качество? сменить стекло?

[andrei 64rus]

чуток офф:

andrei 64rus, когда с какого-нибудь фотохостинга вставляешь код-ссылку, не надо на форуме её еще в код картинки [IMG][/IMG] вставлять. все и так будет работать.

Не понял, как в код картинки? просто в ответе добавить ссылку?

[the indifferent one]

Не понял, как в код картинки? просто в ответе добавить ссылку?

просто копируешь код-ссылку в поле ответа. и не надо жать кнопочку картинки и туда этот код вставлять. это если ты хочешь какую то картинку из сети сюда вставить и что б она не ссылкой была, а картинкой отображалась, вот тогда ты жмешь кнопочку картинки и туда вставляешь ссылку на картинку (ссылка должна заканчиваться каким-либо форматом файла - *.bmp, *.jpeg, *.png и т.п.)

[nlo_oln]

nlo_oln скажи пожалуйста, какая фирма гуманна к покупателю стекол по ценам, никон?
И что делать если мне не нравится такое качество? сменить стекло?

Ну это уже не тема полезных материалов.
Никон однозначно не пойдет, т.к. переходник с линзой, соответственно качество похромает.
Присмотрись к Сигма 30/2,8, разрешение отличное, но нет стаба. Обсуждение
Мануальные стёкла только через переходники. У меня есть nex-M42 и nex-Minolta A, т.к. у меня ещё и система А, то иногда прикручиваю минолтовские стёкла на nex-5n с 16Мп. Не получается им разрешить 24Мп матрицу А65 (имхо).

[Сотник]

JPG это зло?

На НЕКСах - да. Дело в том, что даже если отключить в настройках все улучшайзеры и шедевраторы, камера один хрен будет с джипегом шаманить. Я с этим столкнулся, когда мерился китовыми стеклами с ofcnmt зимой.

Не стоит фотографии рассматривать с 100% увеличением. Вот ради эксперимента распечатай парочку в размере 20*30 - и увидишь, что все там хорошо. Но если все же хочется порезче - смотри в сторону фиксов. Реально резких АФ-зумов на НЕХ за адекватные деньги еще не сделали.

Вот ниче вариант, я тебе писал про него. Могу на следующей неделе помацать его и выложить сюда результаты. Понравится - купишь.

[andrei 64rus]

На НЕКСах - да. Дело в том, что даже если отключить в настройках все улучшайзеры и шедевраторы, камера один хрен будет с джипегом шаманить. Я с этим столкнулся, когда мерился китовыми стеклами с ofcnmt зимой.



Не стоит фотографии рассматривать с 100% увеличением. Вот ради эксперимента распечатай парочку в размере 20*30 - и увидишь, что все там хорошо. Но если все же хочется порезче - смотри в сторону фиксов. Реально резких АФ-зумов на НЕХ за адекватные деньги еще не сделали.

Вот ниче вариант, я тебе писал про него. Могу на следующей неделе помацать его и выложить сюда результаты. Понравится - купишь.

Юр буду очень благодарен

По поводу рассматривать с многократным увеличением это я уже понял, это для любителей 808ой, ибо мне с некса фото больше нравятся чем с 1020

Спасибо!

[Сотник]

Пока суть да дело - сделал сравнение китового 16-50OSS и фикса SEL50F18
Понятно, что это примерно то же самое, что сравнивать дагестанский трехзвездочный и, допустим, Hardy VSOP, но тем не менее.

В каждом архиве 6 пар фотографий, потому что снимал в RAW (они имеют в имении соответствующие буквы) и в JPG (в имени только цифры), чтобы было понятно, что такое внутрикамерный джипег на нексах. RAW-файлы конвертились через Adobe Lightroom, все ползунки выставлены на ноль.
Все снимки сделаны на одинаковых значениях ФР (50мм), ИСО (200 на улице, 2000 на снимках в помещении) и диафрагмы (f/5.6).

Полтос
Китовый зум

[andrei 64rus]

Что-то я вообще разницу не вижу(, единственно что заметил в raw у монаха нижняя часть ярко зелёная, а в jpg тусклая и как будто заретушированна, остальные фото хоть глаз выколи, не ощущаю разницы между китовым и полтосом, на набережной всё просмотрел пытался что-то уловить и на люк и на мост, и на ноги парнишки и по машине, сейчас ещё просмотрю.

В полтосе три пары фото

[Сотник]

Что-то я вообще разницу не вижу(, единственно что заметил в raw у монаха нижняя часть ярко зелёная, а в jpg тусклая и как будто заретушированна

Это внутрикамерный джипег боролся с шумами - как умеет

остальные фото хоть глаз выколи, не ощущаю разницы между китовым и полтосом

Посмотри в raw на машину, сильно можешь не увеличивать

[Сотник]

Слева кит, справа полтос. Неужели разница неочевидна?

[Андрон]

Справа лучше, но темновато. Правильно?

[andrei 64rus]

Слева кит, справа полтос. Неужели разница неочевидна?

Очевидна, не мог додуматься как вывести изображение что бы смотреть сразу на два(, тюплю.

Справа даже на воде Волги видно и опоре моста, что лучше детализация и прорисовка как бы лучше сказать, а слева мыло

[the indifferent one]

Полтос
Китовый зум

че то raw ваще гамно



а разницы между jpeg-ами как то не увидел...

[nlo_oln]

че то raw ваще гамно

Да ты его просто готовить (проявлять) не умеешь. ) я точно. raw.

[Сотник]

Справа лучше, но темновато. Правильно?

Не темновато, а контрастнее. Садись, четыре

че то raw ваще гамно

А это смотря чего ты от него ждешь. Тащемта, сей полтос не пейзажник, в данном жанре - а точнее, в данном конкретном случае от него чудес ждать не приходится. Была задача показать земляку разницу между китом и средненьким фиксом - задача выполнена. Но поскольку в рейтинге самых дорогих сердцу мемберов этого ресурса ты у меня второй от начала, то я не могу тебя оставить ни с чем. Вот тебе нямка, наслаждайся ))) Когда сосчитаешь все выщерблены на кирпичах - не забудь сообщить )))

а разницы между jpeg-ами как то не увидел...

Я же говорю - аццкое зло. Просто сравни как выглядит рябь на воде в раве и в джипеге.

[andrei 64rus]

Юр так что? 20ый ещё лучше 50ого?

[Сотник]

Не знаю, я его в руках не держал ни разу. До конца недели я его настигну, думаю ))
Полтос тоже будет со мной, так что устрою дуэль-тест

[the indifferent one]

Была задача показать земляку разницу между китом и средненьким фиксом - задача выполнена.

ну, вот, моя картинка-сравнение из 4-х твоих, что вверху... какая там, блин, разница? jpeg там рулит и разруливает, что на фиксе, что на ките... какая задача выполнена? перемешать raw с эцсамым?
хочу пример сравнения внутрикамерного jpeg с raw, да такое, что б я видел разницу!!!11!!1

Но поскольку в рейтинге самых дорогих сердцу мемберов этого ресурса ты у меня второй от начала

Вот тебе нямка, наслаждайся ))) Когда сосчитаешь все выщерблены на кирпичах - не забудь сообщить )))

ммм, смотрю я обзорчики камер на dpreview, ну, сравнимых с D7100, качаю картинки, jpegи, и вижу то же самое... что со мной не так?

Я же говорю - аццкое зло. Просто сравни как выглядит рябь на воде в раве и в джипеге.

вооон оно чо, вода - главный герой кадра
ну, да, полтос прямо вообще огонь по воде...

[ofcnmt]

вооон оно чо, вода - главный герой кадра
ну, да, полтос прямо вообще огонь по воде...

Кто ведь по чему убивается.
Я лично для себя давно понял: если что-то цепляет - надо ориентироваться по себе, а не по мнению окружающих.
Ну т.е. если хочется кристальной резкости - это одно, а может наоборот нравится, когда софтит...тут индивидуально все.


Я тут у себя обнаружил таки фронтфокус. Не зря мне 1100 не нравился, не зря.
По мишеням вблизи все ОК, а на свету и на расстоянии - фронтит, собака.

[Сотник]

Не плачь, все тебе будет ))) Сегодня-завтра, обещаю