простой но быстрый фотоаппарат.какой выбрать?

[andrei 64rus]

А оно вам надо. Я и 10-кратным зумом не особо злоупотреблял. Ну и RAW ковырять с таких аппаратов ...
За 17 штук можно и поприличней аппарат найти.

Ну я просто спросил, вы лучше разбираетесь в этом, так сказать поприще, есть ли у вышеуказанных ультразумов плюсы перед нексом 3 в стандарте 16-50? с RAW я ни когда ни чего не делал, да и наверно не буду

[nlo_oln]

если птичек снимать, то есть преимущество, но как-то оно сомнительно. я на 5n только китом и пользуюсь, но могу и банку (70-210/4) прицепить. есть древний ультразум 38-380/2,8-3,7, иногда достаю поностальгировать. но как он медленно сохраняет RAW.....

Ну или как вариант, поищи SEL 55-210 на барахолках 6-7 т.р.

[andrei 64rus]

если птичек снимать, то есть преимущество, но как-то оно сомнительно. я на 5n только китом и пользуюсь, но могу и банку (70-210/4) прицепить. есть древний ультразум 38-380/2,8-3,7, иногда достаю поностальгировать. но как он медленно сохраняет RAW.....

Ну или как вариант, поищи SEL 55-210 на барахолках 6-7 т.р.

Спасибо!), выше вы упомянули о более лучшем аппарате за 17 т.р, можно пример привести или ссылку дать? с удовольствием почитаю и посмотрю).

Многие говорят что если не особо разбираешься в фототехнике, то смысла покупать более дорогие аппараты нет смысла, хватит и мыльницы.

Ну можно сказать что я не разбираюсь, но фотографировать на некс 3 приятнее чем на мыльницу, потому что он даже на автомате делает фото в несколько раз лучше чем мыльница

[nlo_oln]

Спасибо!), выше вы упомянули о более лучшем аппарате за 17 т.р, можно пример привести или ссылку дать? с удовольствием почитаю и посмотрю).

Как вариант.
Но думаю этим деньгам можно найти лучшее применение, вообще не тратить на ультразум конкретно, да и на фото в общем.

В наличии фототехника: Sony A65, M35-70/4, M70-210/4, M100-200/4,5, SAL-50F18, SAL-1855, HVL-F43AM, M3600D
Sony nex-5n, SEL-16F28+VCL-ECU1+VCL-ECF1, FDA-EV1S, SEL-1855, HVL-F20S, но пользуюсь по большей части только нексом и шедевров то нет.
Есть ещё Nikon L21, жена иногда пользуется, потому что по её мнению 5n тупой фотоаппарат, всё там непонятно.

[the indifferent one]

может, тогда какую-нибудь просьюмерку?

[nlo_oln]

может, тогда какую-нибудь просьюмерку?

Типа этой?

[the indifferent one]

Типа этой?

ну. или canon g или s серии, panasonix lx или как они там... есть из чего выбирать

[andrei 64rus]

А этот как? http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1863727
что-то про ультразумы ни чего хорошего не говорят, получается матрица у многих ультразумов хуже чем у того же некс 5т?

[nlo_oln]

А этот как? http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1863727
что-то про ультразумы ни чего хорошего не говорят, получается матрица у многих ультразумов хуже чем у того же некс 5т?

Непонятна твоя затея. У тебя же есть 3n.
Отличия от твоего навскидку: есть вафля, разрешение экрана лучше в 2 раза, видео 60 кадров, минимальное ИСО 100, ну и слабее аккум.
Ультразум-мыльница в корпусе зеркалки.
Пипл кидается на внешность, чтоб на пузе солиднее смотрелось. И в принципе есть универсальность в плане фокусных расстояний.
По матрице просьюмерки также не дотягивают до беззеркалок.

[andrei 64rus]

Непонятна твоя затея. У тебя же есть 3n.
Отличия от твоего навскидку: есть вафля, разрешение экрана лучше в 2 раза, видео 60 кадров, минимальное ИСО 100, ну и слабее аккум.
Ультразум-мыльница в корпусе зеркалки.
Пипл кидается на внешность, чтоб на пузе солиднее смотрелось. И в принципе есть универсальность в плане фокусных расстояний

То есть некс 5 не сильно впереди 3н? 5ый только по фишкам типа вафли выше?
насчёт пуза ты правильно сказал)), некоторым так наверно спокойнее, а какой самый универсальный объектив для некса? который ты указал выше? 55-220?

[nlo_oln]

Универсальный 18-200, но он стоит в районе 25 штук. Поэтому и предложил 55-210 на случай крупнолицевых портретов (без суперразмытия) и папараци-съёмки.
А так, на нашем форуме знатоки некса это Karl Zeis, он же (если не ошибаюсь) populous на sonynex и Сотник. Может подтянутся.

[andrei 64rus]

Ясно. Спасибо!)

[hellomoto]

И что нем такого? Хороший, да, но лучший ли вариант?

[Vodovar]

Думаю, что лучший. Это еще не полупрофи ,но и не мыльница полная...Вполне толковая матрица, да двадцатка средняя ,но. Тот же зум очень неплохой. Короче, за такие деньги хороший аппарат. Да, есть другие. Но это - или тупой китаец или...Из вариантов более дешевых могу вспомнить H300, у него немного хуже зум ,но тоже неплох. https://store.sony.ru/product/fotoap...c-h300-308325/ Короче, вот такие варианты.

[nlo_oln]

Тоже как-то задался сим вопросом. Ценовой порог в 5 000 рубликов. Нужна компактная "мыльница" для подарка на день рождения. Что будет лучше всего всего фотать за сии лавешки? Долгая жизнь от аккума приветствуется. :rotate:
___________________

Нарисовались 2 варианта:
Nikon Coolpix S6400 и
Canon PowerShot A3500 IS.
Можно ещё поискать Samsung WB150F, в "Связном" эта модель под номером 152.

[санеша]

Нарисовались 2 варианта:
Nikon Coolpix S6400 и
Canon PowerShot A3500 IS.
Можно ещё поискать Samsung WB150F, в "Связном" эта модель под номером 152.

Не стоит, ни один из них. CCD-матрица даже просто в тени вся в шумах будет

The_Path_404 За 5 тысяч стоит смотреть по таким параметрам:
По понижению значимости
1. CMOS-матрица с обратной засветкой (BSI-CMOS)
2. Максимально широко открывается диафрагма (первое значение диафрагмы, чем меньше цифра, тем лучше)
3. Зум чем меньше, тем лучше.

Из тех, что подходят по всем трем параметрам я нашел только Canon Digital IXUS 240 HS У нас он 5200 минимум, у вас не знаю.