Кто что читает?

[Ky3eh2007]

Ky3eh2007 То есть он не при делах был. Не знал, наверное, бывает.

О! уже ближе, давай дальше по теме. В чем "кошмарность" личности Сталина?

[санеша]

О! уже ближе, давай дальше по теме. В чем "кошмарность" личности Сталина?

Если тебя чем-то не устраивает террор против населения своей страны, то мне тебе больше нечего предложить.

[zeppelin]

Почему же съезжаю с темы? Я про кошмарность личности Сталина спросил, а в ответ получил весь набор аргументов обычного антисоветчика )) Колхозы - рабство, 10 лет за колоски, бессудные аресты и расстрелы и так далее. А про личность ничего не услышал.

Кошмарность личности Сталина в том, что при нём репрессировали невинных людей. Может 12млн, может 7, а может 1млн. Я думаю личность, по вине которой погиб 1 человек уже кошмарная. (смешное слово). Такие дела

[санеша]

А мне сейчас тоже интересно стало, а как относится к этому разговору дембель-2000?

[zeppelin]

х.з. как. Может пить бросил, а курить- нет. А вообще, я надеялся на интересный разговор, а в итоге как всегда: если против сталинизма- значит антисоветчик, говоришь: в кллхозах было плохо- преклоняешься перед западом. А когда сказать совсем уж нечего- тихий съезд на жопе и уход по англ.

[дима71]

скелеты в шкафу есть у всех.
но токо у нас в России их постоянно извлекают дабы мазохистки лаком ещё раз покрыть...

[Ky3eh2007]

х.з. как. Может пить бросил, а курить- нет. А вообще, я надеялся на интересный разговор, а в итоге как всегда: если против сталинизма- значит антисоветчик, говоришь: в кллхозах было плохо- преклоняешься перед западом. А когда сказать совсем уж нечего- тихий съезд на жопе и уход по англ.

На личности первыми перешли вы. Спокойно, без оскорблений вести беседу в принципе не можете?
Я никуда не ушел)) Время позднее было лег поспал, все таки у меня +3 часа к МСК.
Так что продолжаем беседу.
Может мои возражения и не самые лучшие, но и оппонентов тоже одни штампы - "террор против населения своей страны", невинно репрессированные 12, 7 или 1 млн граждан...

P.S. Не понимаю людей, которых хлебом не корми - дай только обкакать свою страну.

[ofcnmt]

ofcnmt То-то я смотрю, что Северная Корея впереди планеты всей сейчас.

Это кстати типичный режим сталинского типа, который просуществовал более 50 лет. Так что все могут видеть к чему это приводит в длительной перспективе.

Каждый раз, когда возникнет нестерпимое желание забить мне баки, прошу помнить, что я хоть и не кандидат-паук по причине того, что бросил аспирантуру, но все же имею некоторый теоретический и практический багаж в области политэкономии.

Ну настолько твой пример не в кассу, настолько не относится к сути озвученного мной определения, что я могу отнести его только к "синдрому Новодворской".

Я уже притомился по форумам дискутировать с непрошибаемыми Ыкзпердами (с IT и техническим образованиями, как правило) в области мировой экономики, ничего интересного в n+1 дискуссии не вижу.

Возвращаясь к Корее - ты хоть понимаешь, что экономический бум Японии и Южной Кореи возник на основе корейской войны? Когда США были вынуждены поднимать экономику своих сателлитов в ЮВА? Т.е. без Северной Кореи не было бы нынешней Южной?

[Ky3eh2007]

Да что там Ю.Корея, практически "капитализм с человеческим лицом" возник как антитеза советскому государству.
Не было бы СССР хрен бы там, а не сладкая жизнь со свободами западным обывателям.

Да и сейчас экономика Европы зависит от поставок российского газа, несмотря на все сказки об альтернативных источниках энергии.

[дима71]

Да что там Ю.Корея, практически "капитализм с человеческим лицом" возник как антитеза советскому государству.
Не было бы СССР хрен бы там, а не сладкая жизнь со свободами западным обывателям.

кстати неоспоримый факт

[ofcnmt]

Главная пичаль-беда - общество благоденствия западного типа нежизнеспособно в среднесрочном периоде. Это был короткий проект имитации "золотого века" для победы в идеологическом противостоянии. Ибо в 60е годы левацкие настроения в полуголодной Европе были сильны.

[дима71]

Ибо в 60е годы левацкие настроения в полуголодной Европе были сильны.

хм
с чего бы это?

мож потому что инета небыло а ТВ ток начиналось?

[zeppelin]

Возвращаясь к Корее - ты хоть понимаешь, что экономический бум Японии и Южной Кореи возник на основе корейской войны? Когда США были вынуждены поднимать экономику своих сателлитов в ЮВА? Т.е. без Северной Кореи не было бы нынешней Южной?

Речь шла о экономике кндр, а не южной и японии.

[zeppelin]

Не понимаю людей, которых хлебом не корми - дай только обкакать свою страну.

Мы здесь о сталинском режиме говорили, и только. Пока не пришёл ты и не начал обобщать. Можно любить страну и не любить режим. Ты же нынешний тоже не любишь, но никто не обвиняет тебя в "обкакивании" России. Пока понятно?

[Сотник]

Почему же съезжаю с темы? Я про кошмарность личности Сталина спросил, а в ответ получил весь набор аргументов обычного антисоветчика )) Колхозы - рабство, 10 лет за колоски, бессудные аресты и расстрелы и так далее. А про личность ничего не услышал.

Ну вообще-то я тебе ответил. На 38-й странице смотри

[дима71]

подлить огоньку чтоль?
небуду не защищать. не хаять Сталина
(мою позицию знают думаю)
но одно скажу: не появись этот кошмарик в конце 20-х у руля порушеной страны..
и мы бы ща не разговарили..

рS ибо выбор был небогат.
либо создать индустриальную державу а без громадных жертв и той же коллективизации за пару пятилеток это невозможно.
либо сдохнуть в щпьяном угаре НЕПа в 40-ых ...

[zeppelin]

подлить огоньку чтоль?
небуду не защищать. не хаять Сталина
(мою позицию знают думаю)
но одно скажу: не появись этот кошмарик в конце 20-х у руля порушеной страны..
и мы бы ща не разговарили...

почему?

[дима71]

почему?

добавил выше

[zeppelin]

рS ибо выбор был небогат.
либо создать индустриальную державу а без громадных жертв и той же коллективизации за пару пятилеток это невозможно.
либо сдохнуть в щпьяном угаре НЕПа в 40-ых ...

так может сталину и ко не стОило сначала разрушать страну, что бы потом героически восстанавливать? Ты говоришь так, буд-то какие-то неведомые силы разрушили Россию. Это они ее и разрушили переворотом в октябре17го.

[дима71]

не спорю. самая страшная трагедия в нашей истории...
но она уже случилась к тому времени...
и виноваты в ней не токо большевики. я самую главную вину возлагаю на высшее офицерство. изменивших присяге и предавших царя..
а побеждённой Германии этот номер не прошёл ...