canon g1-x
качество фото ололололололололо
если оптический зум 100500 кратный, конечно, не нужен... ну, и в планах расширение оптики не планируется...
оцените качество фото, особенно при слабом свете
canon g1-x
качество фото ололололололололо
если оптический зум 100500 кратный, конечно, не нужен... ну, и в планах расширение оптики не планируется...
оцените качество фото, особенно при слабом свете
С каждым днем я все больше занимаюсь ничем. Никогда не думал, что оно меня так увлечет. Мне бы хотелось посвятить этому всю свою жизнь.
the indifferent one, цена в 23 штуки-явно не вписывается в планы (про возможности ничего не знаю).
andrei 64rus Все правильно тебе nlo_oln сказал. То, что ты привел как варианты - говно. Выбирай компакт со сменной оптикой. Ты же сони любишь? Вот вариант Sony Alpha NEX-F3 Kit.
Но вообще Samsung NX1000 Kit - оч хороший выбор за такую цену, сони дороже. Так что его разумно и взять.
nlo_olnМного таких глупых и чОтких. А в итоге и не канон и не стекло))с одним чОтким условием от своего МЧ: линзы в объективе однозначно должны быть стеклянными. )
Ну да парни, 23 штуки кучеряво чуть, всем огромное спасибо за подсказки и советы, свой выбор остановил на Samsung NX1000 Kit, думаю неплохой выбор
Нарисовались 2 варианта:
Nikon Coolpix S6400 и
Canon PowerShot A3500 IS.
Можно ещё поискать Samsung WB150F, в "Связном" эта модель под номером 152.
Не стоит, ни один из них. CCD-матрица даже просто в тени вся в шумах будет
The_Path_404 За 5 тысяч стоит смотреть по таким параметрам:
По понижению значимости
1. CMOS-матрица с обратной засветкой (BSI-CMOS)
2. Максимально широко открывается диафрагма (первое значение диафрагмы, чем меньше цифра, тем лучше)
3. Зум чем меньше, тем лучше.
Из тех, что подходят по всем трем параметрам я нашел только Canon Digital IXUS 240 HS У нас он 5200 минимум, у вас не знаю.
Парни, у братишки среднего сын родился)), хочу им фотик подарить, что-бы племяша фотографировали, а то снимают его на телефон), по цене ну я думаю до 5 т.р, можно что нибудь выбрать?
из них эти как?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1776...155-black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1466...-hs-black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1743...30b-black.html
Последний раз редактировалось andrei 64rus; 22.07.2014 в 00:55.
Взял вот этот http://www.dns-shop.ru/catalog/i1776...155-black.html
теперь понимаю что мой NEX отличный фотоаппарат,
такого говна за 5 т. р я давно не видывал
После аппарата за 15-17 штук естественно не айс покажется (сужу по себе, купив в 2008 за 11 штук (+аккумы и карта памяти) olympus SP510UZ). тебе. а людям неискушённым пойдёт.
У меня братец готов был выделить 19 штук на какой-нибудь неплохой фотоаппарат. Я ему посоветовал сэкономить и остановиться на Panasonic GF5 за 9100 в Связном и как назло через неделю после покупки увидел в М-Видео (Кисловодск) его же за 7990, GF3 за 6990.
Да Андрюха... что, не стоит сравнивать даже?
Марик, я не забыл)), закрутился чуть чуть, позже выложу, сегодня, или после 00:00).
Ребята, кто подскажет)
чем эти модели отличаются друг от друга? кроме 63х и 50х соответственно, и присутствия WI-FI у HX400
Sony Cyber-shot DSC-H400 http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...cs#mainContent
Sony Cyber-shot DSC-HX400 http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...cs#mainContent
вообще в чём минусы и плюсы ультразума? кроме не сменных объективов, размера, и отсутствия RAW
В размерах всё равно минус. По сути зеркалка с мизерной матрицей, зато с длинным концом.
400 светосильней на коротком конце, видео и дисплей получше.
Длинный конец ни о чём. Согласно неписанным правилам, чтобы снять нормальный кадр на 1200 мм нужна выдержка 1/1200 и короче. А оно вам надо. Я и 10-кратным зумом не особо злоупотреблял. Ну и RAW ковырять с таких аппаратов ...
За 17 штук можно и поприличней аппарат найти.
Последний раз редактировалось nlo_oln; 01.08.2014 в 01:33.
Социальные закладки