Последний раз редактировалось ofcnmt; 10.07.2014 в 17:40.
А я сбагрила полтос свой и купила 600д. Все-таки новая камера круче. Автофокус гораздо бодрее и точнее, шума нет почти. До чего дошел прогресс, эх.
Матричный стаб зачастую не лучше стаба в объективе. Если использовать мануальные стёкла, то переходники нужны с одуванчиками и с прошивкой под фокусное расстояние конкретного объектива, иначе стаб будет работать некорректно. Без одувана, стаб вообще спит.
Соневские SLT имеют особенность, из-за неподвижного ППЗ теряется 30% света, попадающего на матрицу. Т.е. в одних и тех же условиях фотоаппараты со стандартной работой зеркала имеют преимущество.
Есть плюс в наличии ЭВИ в соневских тушках, пофиг на недостаточную освещенность, картинка чуть шумнее в видоискателе, но всё в пределах нормы. В камерах с ОВИ мне приходилось ориентироваться на силуэты.
Из недорогих SLT есть только А58 со стандартным разъёмом под пыху. Но там уже 20 МП и не факт, что старые минолтовские стёкла разрешат такую матрицу. Терпимо ещё на 16 МП (А57 и А37, но они сняты с производства), поэтому придётся сидеть на китовом 18-55, либо раскошеливаться на 16-50/2,8 (18 т.р.), но если суперрезкость не нужна, то можно и попользовать автофокусные минолтовские объективы.
Ещё хвалят и берут SLT для съёмки видео, ничего внятного не скажу, так как видео не болен. Пару раз пользовался на альфе и на нексе (перегрев через 15 минут, снимать только с откинутым дисплеем).
У Сони большая ориентированность на беззеркалки.
Последний раз редактировалось nlo_oln; 18.07.2014 в 11:00.
Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III - нормальный фотоаппарат?
I’ll be back
Да они все нормальные) Покупать можно любой, красота картинки зависит в большей степени от оптики. И вообще, снимает не камера, а фотограф
А что лучше - этот Кэнон или Sony Alpha A3500 Kit 18-50mm? Судя по примерам снимков в обзорах и отзывах, если честно, то что-то не совсем ощущаю прелести "зеркальности" Кэнона.
Последний раз редактировалось Андрон; 05.12.2014 в 16:08.
I’ll be back
А я не без легкого влияния Санеши решил сменить религию. Прикинул цену Никона 7100, НЕХа-3 и парка оптики под них и понял, что за эти деньги подниму полнокадровую Sony A7 с переходником для стекол Сони/Минолта и парочку объективов той же минолты. А7 фантастически компактна, она лишь немногим выше НЕХа, в основном за счет видоискателя. И даже с накрученным переходником меньше и легче любой ФФ зеркалки, не говоря о кропнутом моем Никоне.
Никон и старенький Таир уже проданы ))
Нас никому не сбить с пути, нам все равно, куда идти.
Нас никому не сбить с пути, нам все равно, куда идти.
Ну, я думаю, если человек рассматривает тушку начального уровня, вряд ли он финансово "осилит" топовую эльку) Да и ни к чему ему это. А вообще, вся разница между камерами в каких-то мелочах в основном. Новичок этой разницы просто не заметит, да и продвинутый юзверь не всегда обратит внимание.
З.Ы. На фотору иногда уровень неадеквата зашкаливает. Каждый суслик в поле стал агрономом и брызжет своим "экспертным" мнением направо и налево. В последнее время вообще перестала обращать внимание на отзывы или советы, ибо слишком много дилетантов развелось, которые почему-то считают себя профи.
Моя первая камера) 350д был очень хорош раньше, жаль, видоискатель мелкий совсем.
А новые тушки все же существенно отличаются в лучшую сторону: тот же видоискатель посветлее и побольше, автофокус не в пример лучше. К тому же, можно поставить Magic lantern на начальную тушку и существенно расширить функционал.
Я не знаю, что такое топовая элька, но "осилить" могу, конечно, и подороже аппарат. Вопрос в целесообразности. Мне нужен просто нормальный фотоаппарат из серии "навел и снял", но при этом абсолютно нет желания вникать в тонкости процесса и т.д. Нет желания становиться фотографом, меня вполне устраивает статус "человека с фотоаппаратом" Но сейчас покупать просто мыльницу за 3-5 тыщ вроде как и смысла нет, вот потому и поглядываю на начальные зеркалки и что-то вроде альфы.
Последний раз редактировалось Андрон; 05.12.2014 в 20:12.
I’ll be back
Андрон, ну, просто "навел и снял" это несерьезно) По поводу камеры: на мой взгляд, лучше все же брать тушки классом повыше: 600д, 650д, 700д и т.п. по одной причине: если надоест/понадобятся деньги/захочется поменять, то продать продвинутую тушку будет гораздо проще, чем камеру самого начального уровня, особенно в провинции. По себе знаю, что чем более камера навороченная, тем выше спрос на вторичном рынке.
З.Ы. Под топовыми эльками я подразумеваю эльки дороже 50 тысяч рублей) Имхо стоимость и класс камеры-оптики должны друг другу хоть немного соответствовать.
Да не, вполне достаточно Ну мож там выдержку вручную увеличить при плохом освещении, но не более того. Не нужен мне аппарат классом выше, не хочу заморачиваться.
Офтоп. Я как-то электрогитару купил с комбиком. Ну покайфовал какое-то время, поиграл что-то вроде Smoke on the water , а потом продал. Просто потому что понял, что самому с собой играть неинтересно, а для чего-то более серьезного нет желания. Вот и с фото не хочу связываться всерьез.
I’ll be back
Социальные закладки