а у меня бо бо голова
не могу принять участия в вашей интересной дискуссии
Richt oder Unricht - maine Vaterland
Слабоумие и Отвага!
Щастье
про газ забыл;
а вот я если не всажу ща 250
точно живой не буду
ха
я ща неживой
Richt oder Unricht - maine Vaterland
Слабоумие и Отвага!
А что, парни, вы думаете относительно Резуна-Суворова? Я сейчас не как о человеке, а как об авторе неоднозначных книжек говорю. Изменник, нарушивший присягу - да, но давайте оставим это за скобками.
Лично я всегда придерживался той точки зрения, которую так толково изложил Веллер.
Очень показателен срач в камментах к этой книжке на либрусеке. У пораженных поцреотизмом головного мозга никаких доводов, кроме "книга говно патамушта вы все козлы с вашим предетелем резуном и евреем веллером!" не находится.
Нас никому не сбить с пути, нам все равно, куда идти.
"Ледокол" читал, давно. Убедительно. Но я малограмотный, меня легко убедить.
ofcnmt
А что бы ты посоветовал в качестве учебника по истории 2ой мировой войны?
Не скажу, ибо вопросом досконально не интересовался.
Сам в свое время прочел мемуары Жукова, но они тоже явно писались с очень субъективной точки зрения. Но все равно лучше "Ледокола". Читал воспоминания Отто Кариуса, но там тоже достаточно поверхностно. Да и не писатель он.
Не думаю, что это будет одна книга. Скорее, по каждому вопросу есть какое-то произведение-два, описывающие его наиболее достоверно.
История самая субъективная наука, одной книги мало, конечно. Лучше множество и, жел-но, разных. "Ледокол" Суворова одно из них, но не учебник, конечно. Я в прошлом году читал книгу немца бывш члена генштаба нато и участника войны, военного историка. У него похожее мнение на начало войны он тоже считает, что СССР готовил превентивную войну. То есть Суворов не одинок. А, вообще, лучше прочитать.
нада просто читать ВСЁ
но фильтровать/...
из Жукова мемуаров меня цепануло/ как до ВОСР деревня жила...
парни я форсаж врубаю
без обид на мою дальнейшую чушь...
рS Дим из всего мною прочтаного я склоняюсь к тому что на финов Кобо хотел ещё раз ...
он слова был человек
хотя и шиза
Последний раз редактировалось дима71; 18.02.2014 в 14:37.
Richt oder Unricht - maine Vaterland
Слабоумие и Отвага!
Население (т.н. простые люди) всегда хотят одного - справедливости. Или хотя бы видимости ее.
Поэтому ненавидят дискриминацию по доходам. Особенно по доходам не за труд, а за право присваивать себе то что принадлежит всей стране (прихватизация). Вот и хотят справедливого хозяина страны. И первое что вспоминают - это как было при Сталине. Пусть тяжело, но всем поровну (хотя бы видимость). И гордость за страну которая объединяла людей и позволяла легко приносить жертвы и совершать подвиги.
Сейчас нация на это неспособна, но идея в головах живет.
Серёг
+200
я устал..
в спорт уйду/./
Richt oder Unricht - maine Vaterland
Слабоумие и Отвага!
sv1024
Хозяина хотят, да. Строгого, но справедливого. Как Сталин (он же справедливый был, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=Mb0y...e_gdata_player
Последний раз редактировалось zeppelin; 18.02.2014 в 16:51.
Он сильный был и языком мало болтал, в отличии от современных руководителей.
А абсолютной справедливости никогда не бывает.
не Дим
пред
РОССИЕЙ он преклонялся...
жаль дошло эт ток в 43-ем ...
Richt oder Unricht - maine Vaterland
Слабоумие и Отвага!
А что это все поклонники сталинских времен себя в них представляют бодрыми инженерами с плакатов? А вовсе не унылыми зеками или колхозными рабами?
Социальные закладки