Кто что читает?

[sv1024]

"Наследие" добиваю... Порой чувство, что все выпукло безмерно.

[Artem]

Решился посмотреть Облачный атлас, но вместо этого начал перечитывать книгу, читал лет 5 назад, не помню уже. Решил, что фильм потом посмотрю.

Че-то я за не никак не возьмусь.
Скачал уже давно.. Все время стороной выбор ее обходит. Как книга?
Фильм я тоже не смотрел

Порой чувство, что все выпукло безмерно.

епрст, что это значит по отношению к книге?)

[санеша]

Artemio

Все время стороной выбор ее обходит. Как книга?

Легкий постмодернизм, такой, чтобы неподготовленный человек не выбросил книжку со словами "что за фигня, ничего не понятно"

Судя по тому, что я слышал о фильме, он так же снят

[sv1024]

епрст, что это значит по отношению к книге?)

Не надо безмерно выпучивать детали, не имеющие непосредственного отношения к развитию событий.
Все имхо, конечно.

[Artem]

Не надо безмерно выпучивать детали, не имеющие непосредственного отношения к развитию событий.
Все имхо, конечно.

Ну книга не универсальная для всех. Кто-то любит чуть ли не одни глаголы в книги небольшого объема видеть(шел, встретил, упал, сломал, очнулся, украл, выпил и т.д.), а кто-то любит не только основное действие, но и антураж, который вокруг него создается автором для создания реальности происходящего.
Я честно говоря давно ее читал, такие детали не вспомню, что там помимо основной линии, но помню, что бодренько ее прочитал, с удовольствием. Мне эта тема (не ГМО, а постапокалипс) нравится, но быстро надоедает, вот такой парадокс)Поэтому пореже стараюсь читать, чтобы нравилось)
Давно ничего такого не читал, а тут вот вчера взялся за Исход - Маловичко. Тема не постапокалептичная, но смежна. Нескольким людям надоедает суета сует Москвы, у каждого по своим причинам и они сваливают на заброшенный санаторий где-то в моск.обл. Попутно собирая помощников и жителей этого нового "поселка". С элементами мистики, политики, криминала. Пока интересно.

[Alex Sk.]

а кто-то любит не только основное действие, но и антураж, который вокруг него создается автором для создания реальности происходящего.

Ну тут уже многое зависит от таланта автора, некоторые так этот антураж создают, что тягомотина какая-то получается, приходится сквозь текст буквально силой продираться. Ну и не для всех жанров это подходит. А если написано хорошо и интересно, то я только за, например в "Девушке с татуировкой дракона" вроде очень много лишних деталей которые можно было бы опустить, но не замечаешь этого когда читаешь, настолько интересно и атмосферно получилось.

[Artem]

Ну это бесспорно. Я просто не затрагивал талант/умение в посте.

[Artem]

вчера взялся за Исход - Маловичко. Тема не постапокалептичная, но смежна. Нескольким людям надоедает суета сует Москвы, у каждого по своим причинам и они сваливают на заброшенный санаторий где-то в моск.обл. Попутно собирая помощников и жителей этого нового "поселка". С элементами мистики, политики, криминала. Пока интересно.

Начало было и правда интересным, продолжение политическое тоже, но потом такое началось...мне показалось, что автор начал бухать с середины книги и ему стало плевать чем закончить.
Дочитал, чтобы хоть узнать чем кончится, можно было и на середине бросить. Не тратьте время.

После "такого" начал Бальзака "Шагреневая кожа", чтобы мозг на место встал.

[sv1024]

Дочитал "Наследие". Вот думаю, читать вторую книгу или нет.
Решил сделать паузу рассказами Чекунова.

[zeppelin]

Дочитал "Наследие". Вот думаю, читать вторую книгу или нет.
Решил сделать паузу рассказами Чекунова.

Если думаешь-не читай). Вот в детстве было! Читаешь "Дети капитана Гранта" или "Три мушкетёра", заглядываешь в конец книги: сколько страниц осталось, хоть бы подольше не кончалась! Последний раз такое было лет в 15, когда "Над пропастью во ржи" первый раз читал. Больше не будет

[sv1024]

М, да... Чекунов не чернуха, но - ЖЕСТЬ!

[lan169]

Читаю Талеб "Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости"- о непредсказуемых событиях, оказывающих огромное влияние на развитие человечества. Книгу упомянули в каком то обсуждении челябинского метеорита.

[санеша]

lan169

Читаю Талеб "Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости"- о непредсказуемых событиях, оказывающих огромное влияние на развитие человечества.

Там не только об этом. Это фактически на второй план уходит постепенно.
Отличная книга! Просто обязательна к прочтению любому думающему человеку. И читается легко.

[Artem]

О, спасибо, почитаю обязательно

[Artem]

Никто не владеет техникой скорочтения? Или может кто-то пробовал обучаться? Да и вообще скорость чтения какая?

[санеша]

Artemio Это только если надо очень быстро натаскать себя в определенной, ранее не известной области. Что-то типа обучиться трейд-маркетингу за неделю. Удовольствия от такого чтения не получаешь. Это именно только когда сильно надо.

[Artem]

Artemio Это только если надо очень быстро натаскать себя в определенной, ранее не известной области. Что-то типа обучиться трейд-маркетингу за неделю. Удовольствия от такого чтения не получаешь. Это именно только когда сильно надо.

ну я в принципе тоже так думаю, мнения хотел услышать

[lan169]

Я с детства быстро читаю, за день стр 700-если интересно. но специально не учился. Но методика описанная-воспринимать не слова и буквы, а страницу целиком, типа по "диагонали".

[санеша]

lan169

Я с детства быстро читаю, за день стр 700-если интересно.

Это именно личная комфортная скорость чтения, к скорочтению отношения не имеет.

Но методика описанная-воспринимать не слова и буквы, а страницу целиком, типа по "диагонали".

Это только один из вариантов скорочтения ("советский" метод), подходит, только если надо прочитать именно 1 книгу. Для быстрого образования подходит плохо, для художественной литературы тем более.
Самое худшее в этом способе - это то, что человек постепенно отвыкает читать "нормально".

[Artem]

700 страниц для меня много. Около 40 в час читаю только. Художественную литературу все-таки по диагонали читать не получится, неинтересно..